Propagande Impérialiste du Journal Le Monde

Propagande Impérialiste du Journal Le Monde

Tarek EZZAT

Dans l’édition du mardi 11  novembre 2014, On peut lire un article signé Hélène Sallon, intitulé « La lutte contre le terrorisme, argument imparable de l’Egypte ».

Selon cet article, l’audition de l’Egypte devant la Commission des droits de l’homme des Nations unies (UNHRC), mercredi 5 novembre à Genève, est loin d’avoir apaisé les craintes de la société civile égyptienne.

Plus loin, on apprend, grâce aux indications très précises de madame Sallon, que « Les organisations non gouvernementales (ONG) égyptiennes avaient établi une liste de recommandations qui … fait un constat accablant des atteintes aux droits de l’homme et des restrictions aux libertés publiques depuis la destitution par l’armée du président Mohammed Morsi, le 3 juillet 2013.

Madame Sallon ajoute « Ces organisations ont même renoncé à venir défendre à Genève leurs arguments … disant craindre des « persécutions » à leur retour. »

On annonce déjà la couleur : le gouvernement Egyptien est une junte militaire de tortionnaires qui persécute la société civile. Face à cette répression odieuse, les ONG égyptiennes ont préféré capituler et ne pas défendre leurs revendications à Genève.

D’ailleurs, madame Sallon entonne ensuite le refrain lancé par le Washington Post « Fayza Aboul Naga, instigatrice en 2012 d’une campagne d’arrestations contre des organisations américaines basées en Egypte était nommée conseillère (de la Présidence) à la sécurité nationale ».

Fayza Aboul Naga avait conduit une campagne contre des ONG Egyptiennes, financées par les Etats Unis, via des succursales patentées de la CIA, comme la NED,   la campagne s’est soldée par plusieurs arrestations, dont certains américains. Le fils d’un ministre d’Obama a dû se réfugier à l’ambassade de son pays, de peur d’être également arrêté.

Mais madame Sallon ne nous dit pas que ces organisations ont financé et soutenu des actions contre la Révolution Egyptienne, dans le but de la faire avorter, et favoriser l’accession au pouvoir des Frères Musulmans et leur candidat Mohammed Morsi qui, contrairement à l’intoxication des médias occidentaux, n’a pas été élu démocratiquement, mais par la fraude, la violence, et les menaces terroristes[1]  

Grâce à la clairvoyance de Fayza Aboul Naga, l’Egypte n’est pas tombée dans le piège du chaos, tendu pas les Etats Unis. Elle a évité une prise de pouvoir par les néo-nazis des révolutions colorées, qui avec leurs militants soi-disant « pro-démocratie » sème la terreur et la mort, en Ukraine, à Hong Kong.

En renvoyant les Frères Musulmans et leurs comparses dans les geôles, l’Egypte a également déjoué les tentatives des islamistes « modérés » que l’impérialisme parraine en Syrie, en Lybie, au Yémen, et un peu partout ailleurs dans les pays dits « musulmans ». 

Des assassinats de masse, comme en 1965 en Indonésie, ou des coups d’état à la Pinochet sont devenus très difficiles, voire impossibles de nos jours. Les ONG droit-de-lhomistes financées par l’Occident sont donc indispensables pour permettre une ingérence impérialiste de l'intérieur dans les pays qui s’opposent aux impérialismes qui tentent de les dominer.

On peut déjà se poser des questions sur ces associations de défense des droits de l’homme qui s’abstiennent de venir au Nations Unies défendre leurs thèses. Elles prétendent que c’est par crainte de la répression, mais si la répression s’abat sur toute la société civile, et que les militants qui s’y opposent capitulent par avance, à quoi servent alors ces associations ?

Autre chose curieuse ; les revendications de ces associations sont publiées dans la presse Egyptienne, et elles sont de toutes évidences connues par les Nations Unies. Les membres sont libres d’aller et venir. Le gouvernement Egyptien est spécialiste des maladresses et des bévues. Mais pourquoi diable aurait-il persécuté des gens qui expriment une opinion que tout le monde connaît déjà ?

Le vrai problème de ces ONG, de l’impérialisme et de ses propagandistes, c’est l’argent. Les moyens d’agir pour miner l’action populaire. En interdisant le financement des ONG Egyptiennes depuis l’étranger, l’Egypte prive les agents de l’étranger de leur pouvoir de nuisance.

D’ailleurs, l’Egypte n’est pas la seule à appliquer cette politique. Ces ONG sont logées à la même enseigne entre-autre en Russie, en Chine, en Syrie ou au Venezuela. C’est-à-dire dans les pays où les gouvernements refusent de se soumettre au dictat de la « démocratie » des Etats Unis.

Au point où elle en est, madame Sallon ne s’embarrasse ni de contradictions, ni de dissimulations. Après avoir dénoncé le bilan « accablant » des droits de l’homme en Egypte, elle annonce benoîtement que ce bilan a reçu un avis positif de la Commission des Droits de l’Homme, « donné par 105 des 122 membres »

Pour madame Sallon, ces 105 pays, qui représentent 80% de l’humanité sont quantité négligeable. Seul compte l’avis des 17 pays qui tentent d’imposer leur domination sur la région, en entravant le cours de la Révolution Egyptienne.

Plus loin dans son article, Madame Sallon nous apprend que « Cette logique répressive (du gouvernement Egyptien) trouve grâce aux yeux d’une majorité de l’opinion égyptienne »

Ainsi, selon madame Salon, pour être démocratique, le gouvernement Egyptien aurait dû faire plaisir à la minorité qui soutient les ONG des agents de l’impérialisme, et faire taire les patriotes égyptiens qui veulent se libérer du pouvoir obscurantiste des religieux.

Peut-être se dit-elle que si le peuple ne s’exprime pas conformément aux désirs de l’OTAN, il faut alors changer le peuple ?

Madame Sallon prêche une démocratie à la Française ; un président qui a capitule devant une poignée de néo-libéraux et de grands patrons, et oublie les promesses faites au peuple lors de sa campagne.

Pourtant, cette grande adepte de la démocratie, catapultée spécialiste de l’Egypte par le journal « de référence » n’a pas pris la peine de prendre sa plume pour dénoncer les crimes des Frères Musulmans alors qu’ils étaient au pouvoir.[2]

Jessy, 10 ans. Assassinée par les pro-Morsi, àla sortie de la messe.

Pour terminer son texte, madame Sallon nous donne un exemple de la répression féroce qui s’abat sur la société civile : « Le 24 octobre 2014, les dirigeants des seize principaux organes médiatiques gouvernementaux et privés ont forcé le trait, s’engageant publiquement à s’abstenir de toute critique préjudiciable aux autorités et aux forces armées, au nom de la lutte contre le terrorisme »

Elle ajoute, telle une voyante extra-lucide « Une pétition signée par plus de 500 journalistes pour protester contre cette perte d’indépendance restera sans doute sans suite »

On pourrait croire que du fait de cette répression qui désintègre la société civile Egyptienne, ces 500 journalistes sont aujourd’hui condamnés au bagne ou même assassinés.

Eh bien non. Ils écrivent toujours. On les voit aussi à la télévision, et on les entend à la radio. Des économistes d’extrême gauche, comme Samir Amin, écrivent régulièrement des pages entières de critiques dans « Al Ahram », le premier hebdomadaire du pays. Ibrahim Issa, un journaliste engagé accuse publiquement le Président Sissi, à la télévision, de capitulation devant les islamistes.

Est-ce à dire que tout va bien en Egypte ? Certainement pas. Mais une grande majorité s’accorde à dire que tout va mieux.

Les luttes seront longues et multiples. Contre l’impérialisme et l’ingérence étrangère bien sûr. Mais aussi contre l’ignorance, la pauvreté, l’obscurantisme religieux islamique, l’obscurantisme religieux chrétien

---

[1] Morsi n’a pas été élu démocratiquement. Voici comment et pourquoi

http://afrique-asie.fr/menu/moyen-orient/5898-morsi-n-a-pas-ete-elu-de

[2] Lettre ouverte aux Égyptiens qui crachent sur leur pays et leur peuple

http://www.afrique-asie.fr/menu/moyen-orient/7489-lettre-ouverte-aux-egyptiens-qui-crachent-sur-leur-pays-et-leur-peuple.html

Corruption et Compromission des Clergés d’Orient

Corruption et Compromission des Clergés d’Orient

Tarek EZZAT

 

L’Observatoire de la Christianophobie publie un billet du Père Henri Boulad où l’on peut lire ce qui suit :

En ce qui concerne Gaza, je trouve la colère de l’Occident et des médias très sélective. Pourquoi cette levée de boucliers contre ce qui se passe à Gaza et ce silence assourdissant sur les horreurs et atrocités commises par les islamistes au Moyen-Orient et partout dans le monde ?… Il y a tant d’hypocrisie et de magouilles derrière tout cela ! J’en suis écœuré ! Pour moi le Hamas est une bande de brigands qui a pris en otage le peuple palestinien pour se remplir les poches. À partir du moment où ils ont fait de la cause palestinienne une cause islamiste, celle-ci a cessé de m’intéresser et de m’émouvoir. Quand ils utilisent pour se protéger des boucliers humains – femmes et enfants en particulier – pour brandir ensuite dans les médias les photos de civils tués par Israël, il y a de quoi hurler. Quand ils prennent pour base de lancement de leurs roquettes des maisons de civils, des écoles et des hôpitaux… et qu’Israël réplique en bombardant ces lieux bien ciblés, on crie au génocide. Quand on sait par ailleurs que c’est l’OTAN qui est derrière ces horreurs, et que c’est l’Occident qui finance islamistes et terroristes, il y a de quoi se révolter. 

(http://www.christianophobie.fr/opinion/pere-boulad-irak-vs-gaza-ou-lindignation-selective-de-loccident)–

Une telle confusion n’est pas surprenante, de la part d’Henri Boulad, étant donné qu’il est maître ès indignation sélective : tous les musulmans, juifs, bouddhistes, et autres peuvent crever du moment que les bons catholiques sont à l’abri.

Tant que l’Egypte était sous la botte sectaire et réactionnaire des frères musulmans, les critiques d’Henri Boulad à leur encontre avaient une belle tournure révolutionnaire.

Aujourd’hui ce n’est plus le cas.

Il y a plusieurs observations à faire sur ce texte :

En ce qui concerne Gaza, je trouve la colère de l’Occident et des médias très sélective. Pourquoi cette levée de boucliers contre ce qui se passe à Gaza et ce silence assourdissant sur les horreurs et atrocités commises par les islamistes au Moyen-Orient et partout dans le monde ?

C’est faux.

Les médias parlent autant de Gaza et des crimes de l’armée israélienne que de DAESH et ses atrocités. Apparemment Henri Boulad ne lit que les informations qui l’intéressent.

Pour moi le Hamas est une bande de brigands qui a pris en otage le peuple palestinien pour se remplir les poches

C’est faux.

Le Hamas a été élu démocratiquement lors d’une consultation populaire, sous supervision internationale, et c’est Mahmoud Abbas, le Pétain de Ramallah, qui a pris le peuple palestiniens en otage, avec l’aide de l’Occident et d’Israël, pour le priver du droit de décider librement de son destin. (*)

À partir du moment où ils ont fait de la cause palestinienne une cause islamiste, celle-ci a cessé de m’intéresser et de m’émouvoir

C’est le comble !

Henri Boulad ne défend pas une cause parce qu’elle est juste. Il défend une cause selon que l’avocat de la victime lui plaît ou lui déplaît.

Quand un enfant palestinien est assassiné par les judéo nazis israéliens, et que Mahmoud Abbas se contente de protester, alors la cause l’intéresse et peut même l’émouvoir.

Quand un enfant palestinien est assassiné par les mêmes judéo nazis israéliens, et que c’est la résistance palestinienne qui riposte avec le peu de moyens à sa disposition, alors la cause l’intéresse et cesse de l’émouvoir.

Parce que, contrairement à ce que veulent nous faire croire les médias occidentaux et avec eux Henri Boulad, il n’y a pas à gaza une guerre entre Israël et le Hamas. Il y a un soulèvement de tout le peuple palestinien contre l’occupant judéo nazi. Même si le Hamas est la composante principale de la résistance, il se trouve aux côtés du FPLP, FDLP, FATAH, et de l’ensemble du peuple palestinien.

Quand ils utilisent pour se protéger des boucliers humains – femmes et enfants en particulier – pour brandir ensuite dans les médias les photos de civils tués par Israël, il y a de quoi hurler.

Aucun journaliste sur place à Gaza n’a rapporté de tels faits. Le correspondant de la BBC a même été viré pour avoir dit qu’il n’avait vu aucune preuve que le Hamas utilisait des civils comme boucliers humains.

Bien au contraire, il y a des vidéos et des images sur le Net ainsi que de nombreux articles où l’on voit des militaires israéliens utiliser des enfants comme boucliers humains.

Henri Boulad ne fait que répéter la propagande de Netanyahu, lui-même formé à l’école de Joseph Goebbels, mais ça ne fait pas de son vomi des vérités.

Quand ils prennent pour base de lancement de leurs roquettes des maisons de civils, des écoles et des hôpitaux… et qu’Israël réplique en bombardant ces lieux bien ciblés, on crie au génocide.

Voilà, Henri Boulad nous fait croire que les écoles de l’ONU et les hôpitaux abritent des roquettes. Eh bien non. L’ONU ne l’aurait pas permis. Du moins, l’ONU l’aurait dénoncé.

Il y a de nombreux bénévoles étrangers dans les hôpitaux (médecins sans frontières, ou autres missions de soutien aux palestiniens). S’ils avaient vu des roquettes partir des hôpitaux où ils travaillent, ils l’auraient fait savoir.

La seule note positive du billet d’Henri Boulad, c’est la dernière phrase :

Quand on sait par ailleurs que c’est l’OTAN qui est derrière ces horreurs, et que c’est l’Occident qui finance islamistes et terroristes, il y a de quoi se révolter. –

Quelle prise de conscience ! Mais si Henri Boulad a compris que c’est l’OTAN qui est derrière ces horreurs, et que c’est l’Occident qui finance islamistes et terroristes, on se demande pourquoi il s’en prend au Hamas ?

Mais qu’attend-il donc, pour se révolter ?

 Chrétiens chassés de Mossoul

Le Billet d’Henri Boulad révèle à tel point le clergé, qu’il soit islamiste, chrétien ou juif,  est obscurantiste, réactionnaire, et dépourvu de toute vision politique.

J’ai déjà dénoncé - dans des textes en arabe – la ligne réactionnaire et obscurantiste d’Al Azhar, en réalité un repaire de salafistes, frères musulmans, et criminels en devenir, qui attendent l’arrivée de DAESH.

Ces textes m’ont valu de nombreux reproches et critiques. J’espère que les événement récents ont ouverts les yeux à leurs auteurs.

Mais l’Eglise chrétienne, ce n’est pas mieux, même si c’est dans un autre registre.

En effet, le clergé chrétien brille par sa passivité, sa lâcheté même, et ses compromissions tacites ou avérées avec la corruption au pouvoir.

Ce n’est pas depuis la prise du pouvoir par les islamistes que l’on a persécuté les chrétiens, brûlé leurs églises, incendiés leurs maisons, et pillé leurs commerces.

Cela a commencé déjà depuis Sadate, qui a formé une alliance tacite avec les frères musulmans et les salafistes pour contrer une opposition progressiste et laïque qui se renforçait de jour en jour.

Mais la position de l’Eglise a toujours été celle du renoncement et de la passivité. Son prêchi prêcha n’incitait qu’à la soumission : Dieu est là, Dieu ne nous oubliera pas, Si on te gifle sur ta joue droite, tends la joue gauche, c’est à Dieu de rendre la justice …

D’ailleurs, cette logique de passivité et de servilité est étrangère au message du christ. Jésus a chassé les marchands du temple. Par la violence. Il n’a pas rentré chez lui pleurer en disant ‘Dieu est là, il nous vengera un jour’.

En janvier 2011, alors que tout le peuple Egyptien se soulevait, l’Eglise a demandé à ses fidèles de ne pas participer au soulèvement.

 Funérailles de chrétiens égyptiens, assassinés à Khossouss

(Cathédrale Saint Marc, Le Caire)

Jamais l’Eglise n’a dit à ses ouailles ‘défendez-vous’, ou ‘refusez l’oppression’.

On pensera ici que de telles directives auraient pu provoquer une guerre civile. Mais d’une part, ce n’est pas sûr, et d’autre part, il y a de nombreux moyens pacifiques de se défendre.

Si en janvier 2011, l’Eglise avait, par exemple, proclamé la désobéissance civile, elle aurait épargné au peuple une année de souffrances sous le régime des islamistes.

D’ailleurs, même sous le régime des islamistes, il a été question de désobéissance civile, mais jamais l’Eglise ne s’est prononcée favorablement sur cette question.

On sait que selon la doctrine salafiste, les chrétiens sont des païens (‘moins pire’ que les juifs, mais païens quand même). Ils doivent donc être traités en citoyens de seconde zone. Certains recommandent même aux musulmans de ne pas leur souhaiter bonne fête les jours de leurs fêtes. D’autres conseillent les maris musulmans de mépriser ou même haïr leur femmes chrétiennes, qui ne doivent servir que d’objets sexuels.

On sait qu’Al Azhar n’a jamais condamné de tels propos.

Mais jamais l’Eglise n’a demandé à ses fidèles de manifester devant Al-Azhar pour que cessent ces agressions, où devant la Présidence de la République où encore devant le siège du gouvernement, pour que les auteurs de ces discours de haine soient condamnés.

Cette situation dure depuis des années. Il était où Henri Boulad ?

Alors, bien sûr, nous sommes solidaires de ceux qui souffrent. Mais nous souffrons nous-mêmes aussi, et je ne vois pas pourquoi j’irais me sacrifier pour porter secours à des gens qui se contentent de pleurnicher sans jamais essayer de se défendre eux-mêmes.

La corruption qui a atteint l’Egypte, et toute la région, a aussi atteint le clergé. Selon la religion des uns ou des autres, ce sera des cris de guerre et de haine, ou des prières de soumission et de compromission. Chacun apportant de l’eau au moulin de l’autre.

Purger le clergé de la pourriture qui le corrompt, voilà la tâche à laquelle nous devons nous atteler.

(*)

Le dernier exploit de Pétain … pardon … de Mahmoud Abbas, a été d’envoyer ses émissaires saboter la plainte que son ministre de la justice avait déposée près la Cour Pénale Internationale.

Alors que son peuple est pris sous un déluge de feu, il lui refuse même la possibilité de faire appel à la justice.

Mais on sait que Mahmoud Abbas est un mercenaire, nommé par les Etats Unis suite à des pressions odieuses sur Arafat.

علينا تقييم الديون المصرية - مقالة الشروق في 31/08/2014

 علينا تقييم الديون المصرية

 د. مهندس / طارق عزت

 بعد الأزمة المالية في عام 2008، عجزت عدة دول عن مواجهة التزاماتها المالية. وفي مقدمتهم اليونان وقبرص و أسبانيا وإيطالية وكذلك فرنسا الى حد ما. وقد عانت هذه الدول من صعوبات جسيمة 

.

 في هذا الجو من الهلع، تمكنت دولة واحدة من الصمود، الا وهي آيسلاندا.

 هذه الدولة، وشعبها الشجاع، أدركوا أن الديون كانت نتيجة عمليات غير قانونية. فنظمت آيسلاندا استفتاء أدى إلى رفض سداد الديون والحكم بالسجن على المسؤولين عن الوضع المالي السيء الذي عانت منه الدولة.

 قبل ذلك بعد سنوات، كانت الأرجنتين قد رفضت سداد ديونها، أما البرازيل فإنها هددت بالامتناع عن السداد.

 بعد الإطاحة برئيس هاييتي جان كلود دوفالييه كانت هناك نداءات بإلغاء ديون هاييتي للمؤسسات المتعددة الأطراف بحجة أنها ديون بغيضة وظالمة ويمكن لهاييتي استخدام هذه الأموال بطريقة أفضل في خدمات التعليم والرعاية الصحية والبنية التحتية الأساسية. وفي فبراير من عام 2008 صدر قرار إلغاء ديون هاييتي.

 في ديسمبر 2008، أعلن رافائيل كوريا رئيس جمهورية الإكوادور أن الديون الوطنية على الإكوادور هي ديون بغيضة وغير شرعية بحجة أن الذي تعاقد عليها هو النظام السابق الفاسد والمستبد، ونجح في تخفيض الديون قبل مواصلة دفعها

 الدين البغيض) بالإنجليزية (Odious debt، المعروف أيضًا باسم الدين غير الشرعي، هو مصطلح في القانون الدولي، يشير إلى نظرية قانونية تقول بأن الدين الوطني الذي يقترضه النظام لأغراض لا تخدم مصالح الأمة لا يجوز الوفاء به. ويعتبر القانون هذه الديون ديونًا شخصية للنظام يتحملها هو وليس الدولة. ويشبه هذا المفهوم في بعض النواحي العقود الباطلة التي توقع تحت الإكراه.

 عندما يوقع نظام مستبد عقود دين لا يكون ذلك لتلبية احتياجات أو مصالح الدولة، بل يستخدم لتقوية النظام وقمع الانتفاضات الشعبية، يكون هذا الدين مكروهًا من كل أفراد شعب الدولة. ويكون الدين غير ملزم للأمة بل هو دين للنظام، أي دين شخصي تعاقد عليه الحاكم وبالتالي فإنه يسقط بسقوط النظام. فلا يمكن أن نتوقع من أمة حررت نفسها من نظام مستبد أن تتحمل هذه الديون البغيضة التي تعتبر ديونًا شخصية للحاكم

 جدير بالذكر أن رافائيل كوريا رئيس جمهورية الإكوادور اصطدم بعداء البنوك والمؤسسات المالية الدولية والعديد من قيادات الغرب. الا انه هددهم باللجوء الي القضاء ومحاكمة الفاسدين من المسؤولين في بلده وكذلك المسؤولين الأجانب الضالعين في جريمة الفساد.

 لم ينجح رافائيل كوريا في دحر معارضيه فقط، بل استطاع بهذه الخطوة الجريئة ان يطرد الفاسدين والأفاقين، ويحتفظ فقط بالمستثمرين الجادين، الراغبين في المساهمة في تنمية البلاد.

 وهكذا تم تخفيض ديون الإكوادور الي النصف.

 لماذا لا تحذو مصر حذو الإكوادور؟

 ليس سراً أن اقتصاد مصر مريض، والحكومة المصرية، تحت ضغوط البنك الدولي وصندوق النقد الدولي والقوى الغربية، التي كانت تناصر الإخوان المتأسلمين، الحكومة المصرية بدأت تخفض دعم المواد الأساسية، وتجه نحو رفع الدعم عنها تماما.

 أما بعض الوزراء، الذين يعتقدون أن الشعب غبي لا يفهم، فقد صرحوا أن رفع الدعم عن المحروقات لن يتسبب في زيادة أسعار المواد الاخرى، التي ستظل اسعارها ثابتة.

 هؤلاء الوزراء ليسوا إلا من فصيلة الجاهل السياسي. يذكروني ما قاله برتولد برشت عن أمثالهم:

أسوأ الجهلاء هو الجاهل السياسي. فهو لا ينصت لأحد، لا يتكلم، لا يشارك في أحداث السياسة. هو لا يعرف أن غلاء المعيشة، سعر الخضروات والسمك سعر الدقيق، إيجار السكن، سعر الأحذية وسعر الأدوية، كلها نتيجة قرارات سياسية.

الجاهل السياسي غبي لدرجة أنه يظهر عضلاته ويفتخر بانه يكره السياسة.

 هذا الأبله لا يعلم أن جهله السياسي هو الذي ينتج العاهرات وأطفال الشوارع واللصوص وأبشع البلطجية، وفوق كل شيء السياسي الفاسد الذي يركع تحت أقدام الشركات الدولية والمحلية.

 الجاهل السياسي موجود في حكومتنا، ولكن علينا أن نتقبل الواقع وأن نتعامل معه.

 نحن نعلم أن مصر عاشت تحت نظام فاسد. ونعرف أن بعض الأثرياء اختلسوا أموال الديون، بل استولوا عليها، بدلاً من رصدها لأهدافها من مشاريع تنمية وتعاون اقتصادي.

 وقد تفاقمت الأوضاع حتى أن المواطن البسيط أدرك المهزلة، فها هو يسخر مطلقاً بعشرات النكت، كما سخر الفلاح الفصيح قبل منه بمئات السنوات.

 مصر تعتمد أساساً على مساندة المملكة العربية السعودية، أي على النظام الذي يدعم ويمول السلفيين وهلامه الدعاة المتخلفين الذين يدورون في فلكهم.

 لكسر هذا القيد، أراد الرئيس السيسي أن يحث الأثرياء من رجال الأعمال على المشاركة في المجهود الاقتصادي، فبادر بالتبرع بنصف ثروته ودخله لمصر. وحذا حذوه العديد من رجال الأعمال والآلاف من المواطنين البسطاء.

 ولكن، ماذا بعد ذلك؟ ماذا نحن فاعلون في العام القادم؟

 هل من المكن، في المدى البعيد، أن يعتمد اقتصاد دولة كمصر على معونة الوهابيين وصدقات الأثرياء؟

 إذا افترضنا أن طبقة الأثرياء تمكنت من إعادة تكوين ثروتها، فمعنى هذا انها لا زالت تنهب البلد. وإذا لم تتمكن هذه الطبقة من استرداد ثروتها، فإن الوضع سيعود إلى ما كان عليه، وتكون هذه الطبقة قد بددت ثروتها بلا فائدة وبلا مقابل.

 اقترح أن تنظم مصر تقييماً لديونها

 يقوم بهذا التقييم فريقاً مستقلاً من الخبراء الدوليين والمنظمات الدولية المتخصصة. يمكن كذلك اشراك علماء أو سياسيين أفارقه.

 المؤسسات التي استفادت من الديون يجب أن تستبعد من هذا الفريق، على سبيل المثال، يجب استبعاد البنك الدولي أو صندوق النقد الدولي كذلك، لتفادي تضارب المصالح، يجب استبعاد الخبراء المصريين من هذا الفريق.

 الهدف من التقييم هو تحديد قيمة كل قرض، وشروطه وكيفية استخدام ما يخصه من مبالغ ويؤدي هذا لتصنيف الديون.

 الديون الصحيحة، التي استخدمت لتنمية البلاد، يتم سدادها. وقد يتم كذلك التفاوض على إعادة جدولتها.

 أما الديون الأخرى البغيضة، التي مولت الفساد، فتعلن مصر أنها تتبرأ منها، وأنها لن تسددها.

 هذه الخطوة سوف تأدي إلى تقليص الديون بنسبة لا يستهان بها وسوف تسمح بتمويل التنمية بما يتم توفيره من الأموال التي كانت مخصصة لسداد الديون الفاسدة، والتخطيط للمستقبل على أسس واضحة وبناءة.

 هل لمصر وحكومتها القوة الاقتصادية والشجاعة السياسية للإقدام على خطوه كهذه؟

 طرح السؤال هو أيضاً طرح الإجابة عليه.