Dans les médias et à Sciences Po, un escroc assure la propagande de DAESH et autres terroristes

Dans les médias et à Sciences Po,
un escroc assure la propagande de DAESH et autres terroristes

Tarek EZZAT

Cette semaine, voilà que Nicolas Tenzer nous abreuve de dénonciations houleuses des "crimes de guerre de Poutine", qui de simple complice de "Bashar qui bombarde son peuple" est devenu lui-même le criminel en chef, responsable de la mort de "milliers de civils" assiégés à Alep et victimes d’une "guerre d’extermination" menée par ces nouveaux barbares que sont les Russes et les Syriens.

Dans la presse et à la télévision, notamment "Le Monde[1]", "Libération[2]" et "I-télé[3]", Nicolas Tenzer se présente comme enseignant à Sciences Po.

Il omet cependant de mentionner qu’il est membre du directoire de l’institut Aspen. Parmi ce beau monde, on trouve aussi Madeleine Albright , et Condoleezza Rice.

Madeleine Albright  avait déclaré publiquement que "Tuer 500.000 enfants irakiens est un prix qui en valait le coup"[4]… et Condoleezza Rice, était ministre de George W. Bush, qui a organisé le paiement du « prix qui en valait le coup", avec Colin Powell, qui a convaincu le monde de l’existence d’armes de destruction massive en Irak en agitant une fiole de poudre de perlin pinpin au conseil de sécurité de l’ONU. Ces grands défenseurs des droits de l’homme ont provoqué la mort de plus de 1 300 000 irakiens, sans compter les victimes des autres agressions des Etats Unis contre d’autres peuples.

Ainsi, Nicolas Tenzer, qui a l’impudence de dénoncer les prétendus crimes de guerre de Poutine est l’agent et le collaborateur des plus odieux criminels de l’impérialisme américain au profit duquel il tente de vassaliser la France.

Bien entendu, si ces relations inavouables avaient été révélées, le discours de Nicolas Tenzer aurait perdu toute crédibilité.

Mais les médias français sont complices de cette escroquerie, parce que ces informations qui concernent Nicolas Tenzer sont accessibles publiquement sur le site de Wikipédia.

Le titre de l’article du journal "Le Monde" est "Se positionner face à Vladimir Poutine est déterminant pour l’affirmation de nos valeurs". Tout un programme. Mais la plus élémentaire des valeurs est d’être honnête, et ne pas se faire passer pour ce qu’on n’est pas. Nicolas Tenzer n’est pas enseignant à Sciences Po, il est un vulgaire propagandiste de la droite américaine la plus réactionnaire.

D’ailleurs, dans l’émission de I-Télé, Jacques Myard, député-maire de Maisons-Laffitte ne s’est pas trompé, en lui lançant "Je ne savais pas que Gorge Bush avait repris du service".

Bruno Guigue avait publié une liste des charlatans de la révolution syrienne, chargé de l’enfumage médiatique et des incantations antirusses. Ceux-ci sont apparemment grillés, puisqu’on ne les entend plus ou presque, mais de vrais escrocs sont là pour rendre la relève.

Il est urgent de forcer les émissions complaisantes des médias à la solde de l’impérialisme de révéler les réalités des liens de leurs invités avec les centres de pouvoir locaux et étrangers, et les organisations d’influence qui tentent de manipuler l’opinion.

Et il est encore plus urgent d’écarter des charlatans et des escrocs comme Nicolas Tenzer ou Jean-Pierre Filiu de l’enseignement.

Ce ne sont pas des enseignants, mais des professionnels de l’intox.

Les amis de Nicolas Tenzer à l’œuvre

---

[1] http://www.lemonde.fr/idees/article/2016/07/06/se-positionner-face-a-vladimir-poutine-est-determinant-pour-l-affirmation-de-nos-valeurs_4964909_3232.html

[2] http://www.liberation.fr/debats/2016/10/03/la-guerre-d-extermination-en-syrie-et-la-fin-du-sens-commun_1519313

[3] I-Télé, ‘le grand décryptage’, 11/10/2016.

[4] http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/madeleine-albright-tuer-500-000-40192

---

---

A propos de l’interdiction du ‘Burkini’

A propos de l’interdiction du "Burkini" en France

Tarek EZZAT

Mon commentaire sur l'article de Bruno Guigue[i] qui critique l'interdiction du burkini sur les plages de France

Moi qui ai grandi en Égypte, je suis très réservé.

Je pense que Bruno a tort de considérer que le burkini se limite à la question de la pratique religieuse et la liberté individuelle.

La réalité est que ces femmes sont l'instrument des salafistes et wahhabites pour tester la résistance de la société laïque à leur prosélytisme obscurantiste.

On commence par le foulard puis la burka puis le burkini.

Dans les mosquées on apprend aux enfants que ceux qui mangent du porc sont des porcs, que ceux qui écoutent de la musique seront transformés en singes, que les filles qui ne se voilent pas méritent d'être violées, que l'état interdit l'excision parce que l'état est islamophobe, que la loi de la sharia est supérieure à celle de la République.

On réclame des journées piscines sans hommes, certains tabassent le personnel hospitalier si c'est un gynécologue homme qui examine une femme. On refuse que les filles participent aux cours de gymnastique...

C'est donc tout un système piloté, conseillé et financé depuis les monarchies du crime et de la terreur, et qui progresse dans nos sociétés de métastase en métastase.

On voit maintenant ces mouvements dans d'autres pays déclarer des quartiers "sharia zone", réclamer des tribunaux islamiques, et finalement détruire les structures sociales et nous priver de nos libertés.

Il y a quarante ans la société égyptienne était aussi libérale que les sociétés européennes. Aujourd'hui, on tue les chrétiens, on brûle les églises, on refuse le témoignage d'un non-musulman contre un musulman.

Cette "compréhension" du comportement islamiste en Europe au nom des soi-disant libertés individuelles, nous savons où ça mène.

Je pense que l'esprit des lois de la République doit s'imposer, et je dis l'esprit des lois et la volonté du législateur, pas seulement les textes de ces lois.

Toute tentative directe ou détournée de braver l'esprit laïque de notre société doit être sévèrement réprimée

Je pense qu'une amende de 30 ou 40 euros est ridicule, l'amende doit être salée, car ce sont les émirs du terrorisme qui les paieront, et que la récidive soit sanctionnée de prison ferme.

Seulement dans ce cas, les obscurantistes n'oseront plus braver la République

Echanges avec Bruno Guigue

Bruno Guigue

"Je pense que Bruno a tort de considérer que le burkini se limite à la question de la pratique religieuse et la liberté individuelle".. J'ai dit aussi qu'on pouvait "parfaitement ne pas aimer le burkini pour ce qu'il représente" et qu'il avait "un rapport de connivence implicite avec le wahhabisme". On pourrait s'étendre longuement sur les méfaits gigantesques de cette idéologie rigoriste, mais ce n'était pas l'objet de mon article. Le burkini n'est ni la burqa, ni l'excision (contre laquelle j'a écrit un article en février), ni l'incendie des églises. Le problème posé est celui de la pertinence et de l'efficacité de l'interdiction de ce maillot de bain, en France, en 2016 ..

Tarek Ezzat

On est d'accord pour dire que l'interdiction n'est pas efficace, mais je crois que le désaccord est que tu dis "pas efficace" donc y renoncer, et je dis "pas efficace" donc la rendre efficace.

Le problème n'est pas le burkini en soi, mais le message qu'il véhicule

Je pense que lorsqu'on leur donne le doigt, les islamistes mangent le bras

Il ne faut faire aucune concession

Bruno Guigue

Tarek Ezzat "Le problème n'est pas le burkini en soi, mais le message qu'il véhicule". D'accord avec toi ! En tout état de cause, mes interrogations sur la pertinence de ce débat et sur l'efficacité de cette interdiction n'ôtent rien au fait que, comme toi, je milite pour que mon pays résiste à l'influence d'une idéologie rétrograde que je dénonce à longueur d'articles.

---

[i] Burkini: Le choc des civilisations à l’heure du pastis, par Bruno Guigue
http://arretsurinfo.ch/burkini-le-choc-des-civilisations-a-lheure-du-pastis-par-bruno-guigue/