mardi 27 août 2013

Le parti Socialiste Français. Un parti criminel et mystificateur qui n’apprend rien de son histoire.




Le parti Socialiste Français. Un parti criminel et mystificateur qui n’apprend rien de son histoire.
Tarek EZZAT
27-08-2013

<<< On peut rattacher le système [d'expansion coloniale] à trois ordres d’idées : à des idées économiques, à des idées de civilisation… à des idées d’ordre politique et patriotique. 

Ce qui manque à notre grande industrie… ce qui lui manque le plus, ce sont les débouchés… La concurrence, la loi de l’offre et de la demande, la liberté des échanges, l’influence des spéculations, tout cela rayonne dans un cercle qui s’étend jusqu’aux extrémités du monde… Or, ce programme est intimement lié à la politique coloniale… Il faut chercher des débouchés. 

Il y a un second point que je dois aborder… : c’est le côté humanitaire et civilisateur de la question… Les races supérieures ont un droit vis-à-vis des races inférieures. Je dis qu’il y a pour elles un droit parce qu’il y a un devoir pour elles. Elles ont le devoir de civiliser les races inférieures >>>

Ce discours n’est pas d’Adolphe Hitler, ni d’un adepte du Klu Kux Klan, ni encode de Pinochet ou Videla, encore moins d’un George W. Bush ou l’un de ces notables américains en vue.

Ce discours est de Jules Ferry, grande figure du socialisme Français, alors Président du Conseil. Il l’a prononcé devant les députés français. Chargé des affaires étrangères depuis 1883, il a entraîné la France dans une politique de domination coloniale.
La Quelques mois après la retraite catastrophique de Lang-Son[1], en Indochine (28 mars 1885), qui a grossi le camp des adversaires de sa politique coloniale, Ferry s’exprime donc à l’Assemblée dans le but de convaincre les députés de la nécessité de poursuivre l’expansion coloniale.

Remplacez maintenant quelques expressions par d’autres : « politique coloniale » par « droit d’ingérence », ou « obligation de protéger » et « races supérieures » par « communauté internationale », « races inférieures » par « les amis de la Syrie » « les civils innocents », ou « les population sans défense »… et vous trouverez le discours de François Hollande et de son parti qui se dit socialiste et protecteur des Droits de l’Homme.

On dira peut-être que Jules Ferry n’était pas socialiste. Qu’il était même anti-socialiste. Qu’un rapprochement avec le Parti Socialiste Français est injustifié.

Mais voilà : Le Parti Socialiste Français se pose, depuis longtemps déjà en héritier de Jules Ferry.

Déjà quelques heures après son investiture, François Hollande a choisi de rendre hommage à Jules Ferry et Marie Curie. Il salue dans un discours, devant la statue de Jules Ferry, l’ancien ministre de l’Instruction publique, auteur des grandes lois républicaines rendant l'école «gratuite, laïque et obligatoire»

Ainsi, François Hollande a préféré rendre hommage à Jule Ferry, connu pour son racisme et son idéologie colonialiste, plutôt qu’à un socialiste authentique, comme Jean Jaurès par exemple.

Ce ralliement du Parti Socialiste français à la frange la plus réactionnaire et la plus anti-sociale des mouvements politique français remonte à quelques décennies déjà.

Depuis le début du XXe siècle, les socialistes français, se disant « amis des peuple » ont été les premier à déclencher la guerre. Une guerre contre les peuples. Cela n’a jamais été pour défendre la liberté, mais pour protéger les marchés du capitalisme français, défendre ses chasses gardées, et trouver des débouchés. C’est exactement la politique coloniale que défendais Jules Ferry.

Ainsi, la SFIO (Section Française de l’Internationale Ouvrière, ancêtre du Parti Socialiste Français) publie un manifeste disant « À bas la guerre ! Vive la république sociale ! Vive le socialisme international ! ». Ce manifeste montre que les socialistes à ce moment étaient fermement contre la guerre. Mais Jean Jaurès est assassiné trois jours plus tard. Edouard Vaillant lui succède. Il annonce « en présence de l'agression, les socialistes accompliront tous leur devoir pour la patrie ». Les socialistes votent les crédits de guerre, et entrent dans un gouvernement de guerre.

Les socialistes ne tirent aucune leçon des destructions et de la désolation qui a suivi.

Dans cette même logique coloniale, Le Parti Socialiste Français soutient la guerre au Vietnam. Faute d’avoir appris la leçon de Lang-Son, le 7 mai 1954, ’armée française est décimée à Dien Bien Phu.

Ce n’est pas assez. Toujours pour protéger les marchés et les débouchés, le gouvernement socialiste de Guy Mollet déclare la guerre à l’Egypte, pour « punir » Nasser qui a nationalisé le Canal de Suez, qualifié pour la circonstance de « dictateur » et de « nouveau Hitler ».

On sait comment s’est terminée l’expédition piteuse de Suez.

Mais Les socialistes n’ont encore rien compris. Ils poursuivent la guerre en Algérie. Dien Bien Phu, oublié. Suez, oublié. Mitterrand. La race supérieure des socialistes français croyait toujours avoir des droits sur la race inférieure des Algériens.



 Soldats de l'armée Française de la France Socialiste. 
Précuseurs des Djihadistes d'Al Nosra en Syrie



On connaît la débâcle générale qui obligea les français à quitter l’Algérie dans des conditions dramatiques.

Mitterrand, toujours lui, se devait ensuite de protéger les marchés et débouchés du capitalisme dans les pays du Golfe. Il décide alors de participer à la guerre d’Irak. Grâce à cette intervention humanitaire, qui imposa des sanctions civilisatrices, plus de 500 000 enfants Iraquiens sont morts faute d’alimentation ou de soins.

La série continue, Même si les socialistes n’étaient pas au pouvoir lors de la guerre de Lybie, ils ont voté comme un seul homme la décision Nicolas Sarkozy de porter la guerre en Lybie. Ils n’ont pas anticipé la prolifération des armes au profit des islamistes d’AQMI, d’Ansar Dine et Boko Haram, ni la menace qui s’ensuivi sur les ressources de pétrole et de d’uranium au Niger, et au Tchad, ce qui obligea le contribuable français à financer une deuxième guerre au Mali.

Aujourd’hui, l’affaire est sérieuse. La race supérieure a le devoir de protéger les races inférieures en Syrie. Il faut à tout prix « punir » Assad Du crime odieux qu’il a commis.
On sait que Saddam Hussein avait des armes de destruction massive. Colin Powell n’a-t-il pas agité devant le Conseil de Sécurité, sa fiole de sarin, arrivé en vol direct de Bagdad ?
Eh bien, Bashar el Assad, c’est pareil.

Avant même de vérifier les faits, les socialistes français avaient « la certitude » que c’était une attaque aux gaz toxiques, et il connaissait déjà le coupable ; « le–régime– de–Bashar-qui-assassine-son-peuple ».

On observera que, curieusement, on entonnait en chœur la même litanie aux USA, et en Angleterre.

Le 20 août 2013, un jour AVANT la date de l’agression au gaz toxiques, la « résistance » syrienne postait sur YouTube la scène du drame, et montrait un bébé mourant, asphyxié déjà par les gaz de l’attaque du lendemain. Peu importe. On n’en parle pas[2]

Carla Del Ponte, Procureur à la Cour Pénale Internationale a déclaré que ce sont les rebelles qui sont responsables des attaques aux gaz en Syrie. Peu importe. On l’ignore.

Personne n’est capable de produire de preuve. Mais ce n’est pas grave, puisqu’on a la certitude. Et si on ne trouve pas de preuves, c’est que Bashar les aura dissimulées.

Les français qui avaient voté pour les socialistes en mai 2012 espéraient plus d’emploi ; plus de sécurité, plus de justice, plus de solidarité.

Une fois élus, on voit le chômage exploser, des assassinats en série à Marseille, huit ministres socialistes à l’université d’été du MEDEF (une coalition de grands patrons).

Et maintenant, on leur dit qu’après une première guerre au Mali, ils devront financer une deuxième en Syrie.

Selon l’OTAN, on sait que 70% des Syriens soutiennent Bashar et Assad, que 20% sont indifférents, et que seulement 10% sont contre lui.

C’est donc, encore une fois, une guerre contre les peuples.

Mais on sait pourquoi les socialistes se sont embarqués dans cette nouvelle guerre.
Il faut bien défendre les marchés et trouver des débouchés.

Comme le capitalisme Français est incapable de mener seul une guerre contre les peuples, il a besoin de la couverture militaire des USA. Il suivra donc les USA dans leur expédition impérialiste. Il n’aura pas la part du lion, mais seulement les miettes que la toute-puissance américaine voudra bien lui laisser. Mais après tout les miettes c’est mieux que rien.



On sait, en effet, que la Syrie flotte sur une réserve gigantesque de gaz. En échange de quelques missiles largués sur les Syriens, et de la soumission au diktat des USA, le lobby français de la pétrochimie pourra avoir un os à ronger, prélevé sur ce pactole.
.
.
Et il faut aussi se souvenir que le Qatar est entrain de racheter la France à tour de bras. Que l’Arabie Saoudite fait de même. Même si ces races sont inférieures, elles ont le fric dont les socialistes ont besoin. Alors tant pis pour la mission civilisatrice de la race supérieure, tant pis pour le peuple Syrien, et tant pis pour le peuple français.

Une fois avilie par la compromission du gouvernement socialiste, l'annonce n'a pas tardé : La France signe un contrat de plus d'un lilliard d'euros avec l'Arabie Saoudite.
Une politique de tueur à gages.

François Hollande l’avait bien dit : « mon ennemi, c’est la finance ».

Tarek EZZAT


[1] Lors de la période coloniale française, la ville ancienne est occupée par le général de Négrier pendant la guerre avec la Chine en février 1885. Blessé, Négrier doit en abandonner le commandement. Sous celui de son successeur, le lieutenant-colonel Herbinger, la brigade qui séjourne à Lạng Sơn subit une retraite désastreuse, la fameuse « retraite de Lạng Sơn ». Cet échec militaire provoque une vive réaction à la politique coloniale de Jules Ferry (1832-1893). Ce dernier y gagne le sobriquet de « Ferry-Tonkin » (ou « Ferry-le Tonkinois ») par ses détracteurs et l'incident de Lạng Sơn entraîne la chute de son ministère en France, le 30 mars 1885. (Wikipedia)

[2]Copies d'écrans des vidéos







 Liens

Vidéo 1

Video 2

Video 3

 Video 4


La Syrie se trouve sur la plus colossale plaque de réserve de gaz du monde, d’où la guerre !

La France signe un contrat de plus d'un milliard d'euros avec l'Arabie saoudite 

Robert Ford, ambassadeur des Etats Unis en Egypte



Robert Ford, ambassadeur des Etats Unis en Egypte
Tarek EZZAT,
27-08-2013

On peut se poser des questions sur le sens de cette vague d’opposition au remplacement de Ann Patterson, ambassadrice des USA au Caire par Robert Ford.
En effet les ambassadeurs sont à leur poste pour appliquer la politique de leurs états, et exécuter les instructions données par leurs capitales.

 



Le problème n’est donc pas au Caire, mais à Washington. Et l’on sait que les partis démocrate ou républicain aux USA sont les deux faces de la même médaille politique, et que leur politique est la même ; servir l’expansionnisme et la domination du capitalisme américain dans le monde.
Il ne suffit donc pas de changer d’ambassadeur, mais d’évaluer et redéfinir nos alliances.

Tarek EZZAT

dimanche 25 août 2013

Al Sissi, de mère marocaine et juive, poursuivi en justice.



Al Sissi, de mère marocaine et juive, poursuivi en justice.
Tarek EZZAT
25-08-2013

Un journal en ligne marocain (lemag.ma) publie un article intitulé « Racisme en Egypte : A cause de sa mère marocaine, le général Al Sissi devant un juge »
Selon l’article, la Mère d’Al Sissi n’était pas « seulement » marocaine, elle a eu en plus la mauvaise idée d’être juive.

Le but du procès est d’obtenir un jugement qui dégrade Al Sissi, et de lui retirer sa nationalité.
Rien que ça.

A mon avis, Le procès est fabriqué. Je peux en témoigner.

Après le bac, comme j'avais un excellent résultat, j'ai pu poser ma candidature à Polytechnique Militaire (Pour les français, et ceux qui connaissent la France, c'est l'équivalent de Polytechnique ou "X" en France). Pour que le dossier puisse être recevable, il fallait être Egyptien, de Parents Egyptiens, et de DEUX grands PERES Egyptiens.(les grands-mères étrangères, ça ne compte pas, encore la misogynie traditionnelle de notre société).

Mon dossier a été accepté, j'ai réussi tous les concours d'entrée, mais j'ai été refusé parce que j'étais "subversif, contestataire, et inapte à la vie de militaire" ... dommage, on ne m'a pas donné une attestation écrite des motifs de mon élimination. Mais j'en suis fier.

Pour revenir à Sissi, pour entrer à l'Académie Militaire (l'équivalent de Saint-Cyr en France), les conditions sont logiquement les mêmes, parents Egyptiens et deux Grands-pères Egyptiens.

Et on ne devient pas chef des services de renseignement militaires (dernier poste d’Al Sissi) simplement parce qu’on a eu les meilleures notes au cours de ses études.

Pour que son dossier sont recevable, Sissi a du produire les preuves de sa filiation.

Mais pour revenir au sujet de l’article, je pense, moi, que oui. C'est une loi raciste.

Eva Joly, de nationalité Finlandaise (ou Norvégienne, je ne m'en souviens pas), a acquis la nationalité française par mariage, et a pu être candidate à l'élection présidentielle.

Nous avons besoin en Egypte de gouvernants EGYPTIENS qui AIMENT l'Egypte. Peu importe qui sont leurs parents, où ils sont nés, et d'où ils étaient.

Mon fils, qui est né Français, de mère Vietnamienne (donc étranger) a fait un stage en Egypte (3 mois en 2010). C'était la première fois qu'il mettait les pieds dans ce pays, et il ne parle pas un mot d'arabe.

Au bout d'un mois, il m'a appelé pour me demander comment faire pour acquérir la nationalité Egyptienne. Il avait adopté le pays. Le pays l'avait adopté..

C'est mieux qu'un Morsi, Egyptien, né Egyptien, de parents Egyptiens, un arriviste, qui n'aime que lui-même, et qui a vendu son pays aux étrangers.

Nous avons oublié, à cause de la marée dévastatrice de l’obscurantisme, que les juifs Egyptiens ont contribué à notre histoire, notre culture, et à la modernisation de notre société.
Parmi les plus célèbres, je peux citer Maimonide (en arabe, Abū ‘Imrān Mūsā ibn Maymūn) qui a été le médecin de Saladin (Salah al Dine al Ayouby) et sa famille, et qui a été, avec Saladin, soigner Richard Cœur de Lion dans le camp des croisés.


 Statue de Maïmonide dans l’ancienne Juderia de Cordoue .

 
Il y a, à l’époque contemporaine, Murad Beh Farag un des coauteurs de la première constitution égyptienne en 1923.
Plus proche de nous, il y a aussi René Qattawi, qui a créé en 1935 de l'Association de la jeunesse juive égyptienne, avec comme slogan « L'Égypte est notre patrie, l'arabe notre langue ». Qattawi s'oppose fortement au sionisme politique et écrit une note sur la "Question juive" au Congrès juif mondial en 1943, dans laquelle il soutient que la Palestine ne sera pas capable d'absorber tous les réfugiés juifs d'Europe.

Un autre Juif égyptien de cette époque, Yaqub Sanu, un patriote égyptien condamné à l’exil. Il a lutté contre l’occupation anglaise. En exil, il édite le magazine Abu Naddara, un équivalent du (Canard Enchainé en France) anti britannique et anti-monarchique. Il estime que la monarchie est soumise aux Anglais.

Henri Curiel fonde en 1943 le Mouvement égyptien pour la Libération nationale en 1943, une organisation qui sera le noyau du futur Parti communiste égyptien. Il jouera un rôle important en établissant les premiers contacts informels entre OLP et Israël

Et qui en Egypte ne connaît pas Chemla et Cicurel, les fondateurs des grands magasins du même nom ?

J’en ai connu, moi-même, d’autres juifs Egyptiens, moins célèbres.

Nabil Hassan (bizarre que ce nom de Hassan pour un juif) qui était le patron d’une entreprise de pêche au Cameroun. Il était officier de l’armée Egyptienne dans les années 1940. Après 1948, les Egyptiens le soupçonnaient d’être pro-israélien, parce que juif, et les israéliens le soupçonnaient d’être pro-arabe, parce que Egyptien. Il a donc recommencé sa vie au Cameroun. Il n’a jamais voulu aller en Israël. « Leurs souffrances les a rendus malades, haineux. Ils ne pensent qu’à se venger de leurs bourreaux » m’a-t-il dit.

Il y aussi les artistes. Ignaz Tiegerman, et Sela Menaszes, mes professeurs de piano. Et Adlophe Menaszes, professeur de violon au conservatoire du Caire, prisonnier des nazis, qui doit sa vie sauve parce que les allemands sont mélomanes. Il a été violoniste dans un orchestre militaire allemand. « C’est pour ça qu’ils ont perdu la guerre » disait-il, l’œil malicieux.
 
Il y a (enfin?) George Moustaki, Egyptien jusqu’à l’os. Progressiste et révolutionnaire. Si cher à nos cœurs et qui a contribué de son mieux à l’activité de la Bibliothèque Nouvelle d’Alexandrie.

Un documentaire cinématographique est paru récemment sur les juifs d’Egypte. Je ne l’ai pas encore vu, mais d’après ce que j’en sais, je conseille à tous de le voir, pour mieux connaitre l’histoire de notre peuple.

Notre révolution sera, dans l'histoire, aussi importante et décisive que la révolution française.

Mais, plus de deux siècles après la prise de la Bastille, il y a encore des français racistes, xénophobes, et réactionnaires.
Certains d'entre eux sont même au pouvoir. Les déclarations issues de France à propos de notre révolution, où à propos de la Syrie en sont la preuve.

La Bastille a été détruite, mais elle reste dressée dans certains esprits.
La bastille n'était pas seulement une prison pour les subversifs. C'était la prison des idées de progrès.

Quoique le chemin vers une société éclairée et tolérante est long, le peuple Egyptien, comme le peuple Français, saura prendre notre Bastille, la détruire, et construire une vision moderne et éclairée de notre avenir.


 LIENS