Alain Marsaud, Député de DAESH au parlement français
Tarek EZZAT
Citoyen français
Résidant en Égypte
Alain Marsaud, député des Français de l’étranger nous
explique que Daesh est un élément stabilisateur au Moyen-Orient
Laurent Fabius avait déclaré que « Al Nosra fait du
bon boulot en Syrie »
François Hollande, pour qui apparemment le boulot n’était
pas aussi bon que ça a proposé de « neutraliser Assad », c’est-à-dire
de le tuer.
Je croyais que ces paroles avaient atteint le sommet de l’ignominie.
Eh bien non, Allain Marsaud nous a montré que l’ignominie
avait des sommets encore plus hauts que je ne le pensais.
Ainsi, Alain Marsaud. Invité du Talk Le Figaro[1],
le député "Les Républicains" des Français établis hors de France
explique ce mardi 1er septembre que Daesh participe à la stabilisation du
Moyen-Orient. Vous n’hallucinez pas. Vous avez bien lu.
La stabilité au Moyen-Orient selon Alain Marsaud
Évoquant l'afflux de migrants en Europe et la responsabilité de l'Occident, il dit :
« Nous avons détruit le Moyen-Orient. On a commencé
par l'Irak, l'Afghanistan, la Syrie avec la politique douteuse qui est la
nôtre. […] Alors il faut se dire : comment rétablir la situation au
Moyen-Orient ? Comment faire ? Aller faire la guerre à Daesh ? Mais c'est pas
Daesh à la limite qui est l'auteur de tout ça. Je me demande même si Daesh
n'est pas un élément stabilisateur de la région. Daesh est en train de créer un
'sunniteland', ce qui n'a jamais existé parce que finalement le Moyen-Orient
est en train de souffrir des accords Sykes-Picot de 1916 ou 1917 qui avaient
fait une partition inintelligente et un peu n'importe comment du Moyen-Orient.
Aujourd'hui on est en train de créer un État sunnite et il y avait besoin d'un
État sunnite »
En plus de son cynisme abyssal, Allain Marsaud nous étale
fièrement son ignorance insondable.
En effet l’Arabie Saoudite, la Jordanie, l’Égypte ne sont
pas des états assez sunnites à ses yeux. Des états hindouistes ou bouddhistes
peut-être ? Alors quelle est l’utilité d’un sunniteland ? Pourquoi prétendre
qu’il y « avait besoin » d’un état sunnite ? »
Qui en a besoin ? Et pourquoi ?
Le mystère s’éclaircit quelques secondes plus tard. Il
déclare :
« Mais je crois effectivement que NOUS avons besoin
de cet État sunnite »
En disant « NOUS » il admet que ceux qui ont
besoin de cet état moyenâgeux et terroriste, ce ne sont pas les peuples de la
région. Ce sont les puissances impérialistes de l’occident. Ils ont besoin d’un
état croupion, chargé de détruire les pays de la région pour assurer la
mainmise de l’occident sur leurs ressources et garantir la sécurité d’Israël.
Alain Marsaud, explique que les accords Sykes-Picot de 1916
ou 1917 qui avaient fait une partition inintelligente et un peu n'importe
comment du Moyen-Orient. Il a l’air de vouloir organiser un « Sykes-Picot 2 »…
Seulement, voilà. Sykes-Picot, c’était il y a cent ans. A
cette époque, les peuples de la région n’avaient pas leur mot à dire. Beaucoup
d’eau a coulé sous les ponts depuis.
Il y a cent ans, les puissances dominantes étaient la France
et le Royaume-Uni.
Alain Marsaud croit-il vraiment que la France a son mot à
dire au Moyen-Orient, ou même ailleurs dans le monde ?
La France, qui était une grande puissance grâce à De Gaulle
est aujourd’hui un état vassal des États Unis. Que dis-je ? Des États Unis ?
Ce serait trop d’honneur. La France est vassale du Quatrième Reich établi à
Berlin.
Certes, les terroristes de l'État islamique sont un petit
peu violents. Et puis ils ont une fâcheuse tendance à tout vouloir exterminer, en
égorgeant, en brûlant vif. Mais est-ce une raison pour dénigrer tout leur bon
travail ?
Alain Maraud, ancien chef du service central de la lutte
antiterroriste dans les années 80, qui se réjouit donc de la mise en place par
Daesh d'un État sunnite déclare tout honte bue
« Il est *un peu* dommage que cela se fasse de
manière violente. … Ça se fait dans la violence, dans *l'exagération* dans ce
que certains appellent la barbarie, mais le terme est utilisé n'importe
comment. Mais je crois effectivement que nous avons besoin de cet État sunnite. »
C'est *un peu* dommage ... Mais cet enfant n'a pas subit de barbarie
*
Pour Alain Marsaud, les viols, les marchés aux esclaves, les
décapitations, les assassinats et les condamnés à être noyés ou brûlés vifs,
sans parler des attaques terroristes, ce n’est pas des actes barbares.
Des fillettes excisées ... Mais sans exagération
Sarkozy et Hollande ont abaissé et sali la France. Alain
Marsaud la traîne dans la fange.
C’est Alain Marsaud qui prétendait sauver les Chrétiens d’Orient,
mais comme finalement les exactions de Daesh ne sont que de « l’exagération »
qui n’a rien à voir avec la « Barbarie » qui est un terme utilisé
n'importe comment, les Chrétiens d’Orient pourront crever en attendant que le
Moyen-Orient soit stabilisé par le nouvel état sunnite que le député appelle de
ses veux.
C'est *un peu* exagéré. Mais de là à parler de Barbarie...
Après tout, ce ne sont que des Arabes qui crèvent, pour le
plus grand bien de la stabilité dans la région.
[1]
http://video.lefigaro.fr/figaro/video/alain-marsaud-on-va-vers-une-revolte-du-peuple-europeen-contre-les-elites/4456503363001/
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire