Qui a armé les mains des terroristes ?

Qui a armé les mains des terroristes ?

 Tarek EZZAT

En dix-huit mois, les Français ont connu cinq attentats terroristes ; Charlie Hebdo (Paris, 7 janvier 2015), Hyper Casher (Paris, 9 janvier 2015) Bataclan et Saint-Denis (13 novembre 2015), et maintenant de Nice (14 juillet 2016).

Après les discours compassionnels ou hypocrites des politiciens, il est nécessaire de faire le bilan.

Qui a armé les terroristes ?

On sait que François Hollande a indiqué au journaliste Xavier Panon qu’il a décidé de livrer des armes lourdes aux terroristes syriens, qualifiés pudiquement de « rebelles » ou « d’opposition modérée », ceci malgré l’embargo européen[1]. Il le dit lui-même dans un livre des Editions de l’Archipel, intitulé "Dans les coulisses de la diplomatie française, de Sarkozy à Hollande", écrit par le journaliste Xavier Panon.

On sait aussi qu’il a ordonné aux services de renseignements français de rompre tout contact avec leurs homologues syriens, ce qui fait que les services français ont été privés d’informations sur les mouvants, plans et actions des terroristes islamistes[2] [3].

On sait que François Hollande, dans un excès de servilité atlantiste, a ordonné la fermeture de l’ambassade syrienne à Paris, et l’expulsion l’ambassadrice, Lamia Chakkour. Il a ainsi humilié publiquement la France, parce que Lamia Chakkour est également déléguée permanente de Syrie auprès de l'UNESCO, dont le siège est à Paris. Ce qui fait que malgré son expulsion, l’ambassadrice est bien restée à Paris, au nez et à la barbe de François Hollande, et de son pitbull Laurent Fabius.

Cet incident était la preuve de l’incompétence de son gouvernement qui ne sait pas qui fait quoi à Paris.

Sur le plan militaire, on connaît la fanfaronnade Hollandesque, qui a décidé de « punir Bashar » pour cause d’usage d’armes chimiques. Lâchée par le Royaume Uni et les Etats Unis, la frégate supposée donner une leçon historique à « Bashar qui tue son peuple » est rentrée bredouille[4].

C’était la preuve que la France était passée du statut de grande puissance à celui de grande impuissance.

Après l’attentat de Nice, François Hollande saute sur l’occasion pour prolonger l’état d’urgence. Si l’état d’urgence était efficace, l’attentat de Nice aurait été évité.

Mais François Hollande ajoute qu’il va intensifier l’action militaire en Iraq et en Syrie. En effet, maintenant que les Russes ont quasiment anéanti les hordes terroristes en Syrie, la France pourra opérer sans prendre de risques, sous la protection de l’aviation de l’armée du dictateur Poutine et du méchant Bashar.

Pour dissimuler l’inconscience criminelle de sa politique, François Hollande s’est appuyé sur une nébuleuse de journaleux et de charlatans, comme Natalie Nougayrède (Le Monde), David Pujadas (France 2) ou Jean Pierre Filiu, soi-disant professeur des universités, mais surtout aboyeur appointé des islamistes.

En plus de l’ineptie de ses décisions diplomatiques, François Hollande a multiplié les gages de servilité au Qatar et à l’Arabie Saoudite, qui achètent à tour de bras usines et foncier en France, et se font soigner sans payer dans nos plus grands hôpitaux.

Mais François Hollande et son administration jouent les justiciers aux gros bras en poursuivant quelques présidents africains de pays satellites, soupçonnés de biens mal acquis. Comme si les biens émirs, princes et autres dignitaires islamistes étaient tous acquis dans l’honneur et le respect du droit.

En France, on a laissé se répandre ma métastase du salafisme dans nos écoles et parmi nos jeunes. On a vu sur internet des salafistes, en France, expliquer à des enfants que la musique est la créature du diable[5] ou que ceux qui mangent du porc se comportent comme des porcs[6]. On a vu les kermesses salafistes de l’Union des organisations islamiques de France (UOIF) filiale française de l’organisation des frères musulmans, où l’on expliquait que la loi de l’islam était supérieure à celle du pays.

Le capitalisme en occident est à bout de souffle, seul le fascisme peut lui permettre de se maintenir. Le fascisme et le seul recours des multinationales pour contraindre les peuples révoltés à se soumettre à leur domination.

Mais le fascisme a besoin de la guerre pour mobiliser les peuples contre autre chose que sa rapacité

La guerre besoin d'ennemis, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur.

A l’intérieur, les ennemis c’est les syndicats, les sans-dents, les casseurs, les "fichés S", etc.

Mais les policiers eux-mêmes ont dénoncé les ordres leur intimant de laisser faire les casseurs, voire de les provoquer. Pour effrayer la population qui demandera plus de sécurité et plus de répression, ce qui permettra de faire vivre le capitalisme et multiplier ses profits.

On n’a jamais entendu François Hollande ou l’un de ses ministres dénoncer clairement les ravages du salafisme ou le prosélytisme politique de l’UOIF. En effet, le salafisme et l’UOIF sont les idiots utiles de la stratégie d’asservissement des Français.

A l’extérieur, Bashar El Assad, le-président-qui-tue-son-peuple était un ennemi providentiel. Roland Dumas, ancien ministre des affaires étrangères, a révélé sans être démenti, que deux ans avant les premiers affrontements en Syrie, il avait été sollicité pour participer à l’invasion de « rebelles » en Syrie[7]. La défense de la démocratie et des droits de l’homme n’était pas en cause, puisqu’il ne se passait rien. Mais il fallait préparer un ennemi pour les besoins d’une guerre du capitalisme.

Alors, pour sauver la démocratie et les droits de l’Homme, François Hollande s’est allié avec l’Arabie Saoudite et le Qatar, ces grandes démocraties, qui ont accepté de financer l’armement des rebelles modérés chargés de faire régner les droits de l’homme en égorgeant hommes, femmes et enfants, en les brûlant dans des cages, où en les liquidant par des moyens si raffinés que la décence interdit de citer.

Ceux qui ont assassiné des innocents à Charlie Hebdo, à Hyper Casher, au Bataclan, à Saint Denis et à Nice ont été armés, préparés, intoxiqués par la propagande salafiste et wahhabite, avec laquelle la France a conclu un pacte criminel.

C’est François Hollande qui a armé les mains des terroristes qui se sont infiltrés parmi les réfugiés et qui se préparent à commettre encore et encore des carnages contre la population.

François Hollande doit être jugé pour haute trahison et complicité de crimes de guerre.

---

[1] https://www.les-crises.fr/la-france-a-fourni-des-armes-aux-islamistes-syriens-des-2012-2/

[2] http://www.lemonde.fr/international/article/2015/04/20/assad-s-explique-sur-l-impossible-cooperation-avec-la-france-dans-le-renseignement_4619490_3210.html

[3] https://www.les-crises.fr/ex-directeur-de-la-dgse-on-a-categoriquement-refuse-laide-des-services-secrets-syriens/

[4] http://www.linternaute.com/actualite/monde/syrie-une-fregate-francaise-en-route-pour-les-cotes-syriennes-0813.shtml

[5] http://www.letelegramme.fr/local/editions/BR/brest-pour-un-imam-la-musique-est-creature-du-diable-24-09-2015-10786846.php

[6] https://www.youtube.com/watch?v=zeDSIXeiClU

[7] http://www.ndf.fr/nos-breves/14-06-2013/roland-dumas-les-anglais-preparaient-la-guerre-en-syrie-deux-ans-avant-les-manifestations-en-2011/

Trois ans après la révolution en Egypte. Hystérie des islamistes.

Tarek EZZAT

Sans aucun doute, la révolution du 30 juin 2013 a été un événement majeur de l’histoire de la région, et peut être même de l’Histoire tout court.

Cette révolution a été menée par un front populaire, au vrai sens du terme, qui regroupait toutes les tendances politiques et toutes les classes sociales de l’Egypte, toutes opposées à la mainmise des frères musulmans sur les institutions et l’économie du pays.

Mais le ver était dans le fruit : parmi les alliés opposés aux frères musulmans, il y avait le mouvement salafiste.

Mainmise des salafistes

Le mouvement salafiste ne diffère en rien, du point de vue idéologique, de celui des frères musulmans, c’est tout simplement un groupe concurrent. Il convient seulement de signaler que les salafistes sont des wahhabites soutenus par l’Arabie Saoudite, alors que les frères musulmans sont des wahhabites soutenus pas le Qatar.

L’économie de l’Egypte allait donc échanger le soutien du Qatar contre celui de l’Arabie Saoudite.

Depuis les débuts des mouvements de l’islam politique, il y a environ 80 ans, le but annoncé de ces mouvements est de restaurer le califat dans un état islamique, afin de retrouver la gloire et la splendeur de l’Islam historique.

Mais la réalité est que ces mouvements cherchent à détruire l’état pour soumettre les peuples et se livrer au pillage des ressources des pays ainsi livrés à leur domination.

Aujourd’hui, les islamistes sont toujours infiltrés partout. Le mouvement a été brisé, mais il reste toujours présent dans la mentalité de ses adeptes. Ils multiplient les actions de provocation à l’encontre des chrétiens et des laïcs pour déstabiliser l’état.

Rôle de l’armée

Un autre membre du front du 3 juin est l’armée égyptienne.

Cette armée n’est pas, loin de là, l’armée rouge de l’Union Soviétique ni l’armée populaire de Chine. Elle défend un système capitaliste.

Mais comme c’est une armée nationaliste, malgré tout ce qu’on peut y déceler comme travers et dérives, cette armée défend un capitalisme d’état. On ne voit pas en Egypte une usine, une plantation ou un hôpital qui serait la propriété privée d’un général ou d’un officier supérieur.

Les moyens de production de l’armée appartiennent à l’armée. C’est-à-dire à l’Etat. Et ce capitalisme d’état est puissant, car l’armée contrôle 30% à 40% de l’économie du pays.

Bien entendu, cela ne signifie pas qu’il n’y ait ni corruption ni abus. De nombreuses sources évaluent la fortune de M. Moubarak et quelques autres caciques de son entourage à plusieurs milliards de dollars. Mais Moubarak ou les hauts gradés de l’armée ne possèdent pas de moyens de production significatifs. Ces moyens de production appartiennent à l’armée.

A l’inverse, les islamistes sont les partisans actifs du libéralisme le plus débridé. Ils sont en parfait accord avec les classes dirigeantes des Etats-Unis pour démanteler l’Etat. Toutes les structures de l’état ; la justice sera rendue pas des barbus dans les mosquées, supposés appliquer la sharia, la sécurité intérieure pas les confréries ordonnant le bien et prévenant le mal (Amr belmaarouf wa nahey aan almonkar), et l’armée régulière remplacée par des djihadistes, déjà en poste au Sinaï, armés financés et entraînés par les mêmes qui pilotent DAESH en Iraq et en Syrie.

Nature économique des conflits

Il est évident que ces deux idéologies antagonistes capitalisme d’état/capitalisme libéral devaient finir par s’affronter dans la plus grande violence. C’est, à mon avis, la cause de fond essentielle qui a alimenté les conflits entre l’armée et les frères musulmans, et qui explique les positions politiques des uns et des autres.

Ainsi, les USA et l’Union Européenne soutiennent les frères musulmans, via la Turquie. En effet, c’est le capitalisme libéral qui domine dans ces pays, ce qui fait que les islamistes sont leurs alliés naturels. Voilà pourquoi ces pays soutiennent ouvertement ou en sous-main les terroristes armés au Sinaï et en Syrie.

La Russie, qui est revenue au capitalisme d’état après la parenthèse Eltsine, soutient la Syrie, et se dit prête à soutenir le gouvernement Egyptien actuel.

La confrontation se produit aussi au niveau politique ; jusque l’année dernière, le parti salafiste « Al-Nour » avait l’habitude de distribuer des aumônes en nature à ses adeptes. Ces distributions avaient lieu dans des circonstances particulières, comme le mois de Ramadan, les fêtes religieuses ou les campagnes électorales.

Réactions sociales

Depuis plusieurs mois, l’armée s’est substituée aux salafistes, leur coupant ainsi l’herbe sous les pieds. C’est l’armée qui distribue, toute l’année, des produits alimentaires à bas prix, parce que subventionnés. On ne voit pratiquement plus de distributions organisées par les salafistes.

Mais, comble de la provocation, l’église copte commença elle-même par organiser des « Tables du Clément », sorte de soupes populaires gratuites, ouvertes à tous, où les musulmans se rendent pour rompre le jeûne pendant le mois de Ramadan. Al-Azhar, qui avait il y a quelques mois publié un article selon lequel le christianisme est une religion « en faillite », a dû se fendre, contraint et forcé, d’un avis disant que manger à la table des chrétiens n’était pas un « interdit religieux ».

Table du Clément, organisée par l'Eglise Copte

Du fait de ses positions réactionnaires et sa mentalité moyenâgeuse, Al-Azhar et ses ouailles salafistes se plaignent de voir de nombreux musulmans s’écarter de l’islam qu’ils prêchent. Les jeunes se tournent vers une vision personnelle de l’islam, vers l’athéisme, ou (ce qui pour Al-Azhar est pire) vers le christianisme.

La société elle-même se détourne lentement mais surement des inepties des institutions religieuses. De plus en plus de femmes ôtent le voile. Il y a tous les jours des appels pour faire interdire le niqab (voile intégral, qui couvre tout le corps, sauf deux trous en face des yeux) au motif que cette pratique est une menace pour la sécurité nationale, et celui du droit de chacun de savoir à qui il s’adresse. Le jeûne du ramadan est moins respecté, et les cinq prières quotidiennes sont abandonnées, et il y a des appels sur les chaines de télévision et sur internet pour braver publiquement les religieux en organisant des marches pour « arracher le voile ».

Le 5 juin 2016, au début du mois de Ramadan, Al-Azhar publia, sur sa page Facebook, un avis sur internet selon lequel « Rompre publiquement le jeûne, en plein jour, pendant le Ramadan n’est pas une liberté personnelle, mais une forme d’anarchie et une agression contre la sacralité de l’islam. Parce que manger publiquement pendant le jour pendant le Ramadan est une rébellion publique contre la volonté divine. C’est un péché, et une violation de la décence publique dans le pays des musulmans et une violation caractérisée du sacré et du droit de la société au respect de ce qu’elle vénère ».

 Avis religieux de AL-Azhar

Il y a eu plus de mille commentaires. Plus de 80% de ceux-ci s’en prirent à cet avis en demandant aux religieux de s’occuper de ce qui les regarde, que Al-Azhar ne définit ni les libertés personnelles ni le droit dans ce pays, que c’était à Dieu, et pas à eux de juger de ce qui est le péché et, ce qui est assez intéressant, que l’Egypte n’est pas le pays des musulmans, mais la patrie d’un peuple multiconfessionnel ».

Face à cette situation, les islamistes se raidissent en accusant ceux qui les critiquent d’apostasie, en publiant des avis religieux obscurantistes, voire en incitant les « bons musulmans » à la haine et la violence à l’encontre des chrétiens.

Dans de nombreux villages, on assiste à une recrudescence des pogroms anti-chrétiens, en vogue lorsque M. Morsi et les frères musulmans étaient au pouvoir. Les maisons des chrétiens étaient incendiées, leurs commerces pillés, leurs femmes ou leurs filles enlevées et violées.

Ces pogroms se soldaient d’habitude par des réunions « de réconciliation » où, pour avoir la vie sauve, des familles entières de chrétiens se trouvaient chassées du village et contrainte à l’exil forcé dans leur propre pays.

 Incendie de nombreuses maisons de chrétiens dans plusieurs villages

Aujourd’hui, du fait de la perte de l’influence du fascisme religieux que Al-Azhar et les salafistes tentent d’imposer, l’église s’est enhardie, elle refuse toute réconciliation « avant l’application entière de la loi » …et réclame des sanctions exemplaires contre les criminels.

Impasse politique et sociale

Le gouvernement est dans l’impasse : en effet, le salafisme et le wahhabisme sont incrustés dans tous les rouages de l’état, et à tous les niveaux ; c’est le résultat de plus de 40 ans de compromission entre les gouvernements de Sadate et Moubarak d’une part, et les religieux d’autre part.

En outre, les salafistes, officiellement membres du front du 30 juin 2016, sont soutenus et financés par l’Arabie Saoudite, qui elle-même soutient l’économie égyptienne à coup de milliards de dons, prêts et investissement. Rompre avec le wahhabisme serait prendre le risque de déclencher une « insurrection des affamés » que le gouvernement redoute au plus haut point.

Mais laisser pourrir la situation serait priver le gouvernement du soutien des classes moyennes et surtout, du soutien de l’Eglise Copte.

De nombreux intellectuels pensent que le régime de l’Arabie Saoudite vacille, qu’il a de grandes chances de s’effondrer du fait que ce pays s’est engagé sur plusieurs fronts (Syrie, Yémen, Tunisie, Libye) sans enregistrer de succès militaires et en dilapidant des fortunes considérables, à tel point que l’Arabie est contrainte de s’endetter.

Ainsi, c’est le régime de l’Arabie qui a besoin du soutien militaire et stratégique de l’Egypte, beaucoup plus que l’Egypte n’a besoin du soutien économique de l’Arabie, car le soutien économique peut être recherché ailleurs, notamment auprès des pays du BRICS.

Conclusion

La confrontation est dure. La voie est étroite. La lutte sera longue et douloureuse.

Mais les égyptiens sont déterminés à retrouver leur identité et leur culture défigurées par l’obscurantisme religieux.

Repères

Christian Dogma

 قيادي بالجبهة السلفية ذبح الأقباط واجب شرعي

Un dirigeant du front salafiste déclare que tancher la gorce des chrétiens est un devoir que la sharia impose

http://www.christian-dogma.com/t1033655--%D9%82%D9%8A%D8%A7%D8%AF%D9%8A-%D8%A8%D8%A7%D9%84%D8%AC%D8%A8%D9%87%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%B3%D9%84%D9%81%D9%8A%D8%A9--%D8%B0%D8%A8%D8%AD-%D8%A7%D9%84%D8%A3%D9%82%D8%A8%D8%A7%D8%B7-%D9%88%D8%A7%D8%AC%D8%A8-%D8%B4%D8%B1%D8%B9%D9%8A-

Al-Masry Al-Youm

شيخ الأزهر: داعش من أهل القبلة ولا يمكن تكفيرهم

Le Sheikh d'Al-Azhar; DAESH sont membre de la communauté musulmane, impossible de les excommunier

http://www.almasryalyoum.com/news/details/617771

Christian Dogma

جامعة قناة السويس ترفض تعيين معيدة قبطية

L'Université du Canal de Suez refuse de nommer une assistante parce que chrétienne

http://www.christian-dogma.com/t1107336-0

Christian Dogma

 مدير مدرسة جهينة بمحافظة سوهاج يرفض قبول أوراق التلاميذ المسيحيين في المدرسة ...+ ويقول ... لن أقبل أوراق تلميذ مسيحي طول ما أنا في المدرسه

Le directeur d'une école de Sohag refuse les inscriptions des élves chrétiens. Je refuserai l'inscription des chrétiens tant que je serais à mon poste.

http://www.christian-dogma.com/t1106366-%D9%85%D8%AF%D9%8A%D8%B1-%D9%85%D8%AF%D8%B1%D8%B3%D8%A9-%D8%AC%D9%87%D9%8A%D9%86%D8%A9-%D8%A8%D9%85%D8%AD%D8%A7%D9%81%D8%B8%D8%A9-%D8%B3%D9%88%D9%87%D8%A7%D8%AC-%D9%8A%D8%B1%D9%81%D8%B6-%D9%82%D8%A8%D9%88%D9%84-%D8%A3%D9%88%D8%B1%D8%A7%D9%82-%D8%A7%D9%84%D8%AA%D9%84%D8%A7%D9%85%D9%8A%D8%B0-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B3%D9%8A%D8%AD%D9%8A%D9%8A%D9%86-%D9%81%D9%8A-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%AF%D8%B1%D8%B3%D8%A9-%20-%D9%88%D9%8A%D9%82%D9%88%D9%84--%D9%84%D9%86-%D8%A3%D9%82%D8%A8%D9%84-%D8%A3%D9%88%D8%B1%D8%A7%D9%82-%D8%AA%D9%84%D9%85%D9%8A%D8%B0-%D9%85%D8%B3%D9%8A%D8%AD%D9%8A-%D8%B7%D9%88%D9%84-%D9%85%D8%A7-%D8%A3%D9%86%D8%A7-%D9%81%D9%8A-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%AF%D8%B1%D8%B3%D9%87-

Cairo Scene

Muslim Scholar Says It’s Okay to Rape Non-Muslim Women to Humiliate Them

Une universitaire musulmane déclare que c'est acceptable de violer les non-musulmanes pour les humilier

http://www.cairoscene.com/BusinessAndPolitics/Muslim-Scholar-Says-It-s-OK-to-Rape-Non-Muslim-Women-to-Humiliate-Them?M=True

The Coptic News

حبس 6 أقباط بالعامرية بتهمة الصلاة بدون تصريح وإخلاء سبيل السلفيين المعتدين

Six chrétiens en garde à vue pour avoir prié chez l'un d'eux sans autorisation, et relaxe de leurs agresseurs salafistes

http://thecopticnews.blogspot.com.cy/2016/06/6.html

Kol Al-Watan

موائد الإفطار المسيحية.. جدل مصري بعد تعاظم دور الكنيسة

Tables chrétiennes de rupture du jeûne. Controverse sur l’importance grandissante de l’Eglise

http://www.kolalwatn.net/news194855