Corruption et Compromission des Clergés d’Orient

Corruption et Compromission des Clergés d’Orient

Tarek EZZAT

 

L’Observatoire de la Christianophobie publie un billet du Père Henri Boulad où l’on peut lire ce qui suit :

En ce qui concerne Gaza, je trouve la colère de l’Occident et des médias très sélective. Pourquoi cette levée de boucliers contre ce qui se passe à Gaza et ce silence assourdissant sur les horreurs et atrocités commises par les islamistes au Moyen-Orient et partout dans le monde ?… Il y a tant d’hypocrisie et de magouilles derrière tout cela ! J’en suis écœuré ! Pour moi le Hamas est une bande de brigands qui a pris en otage le peuple palestinien pour se remplir les poches. À partir du moment où ils ont fait de la cause palestinienne une cause islamiste, celle-ci a cessé de m’intéresser et de m’émouvoir. Quand ils utilisent pour se protéger des boucliers humains – femmes et enfants en particulier – pour brandir ensuite dans les médias les photos de civils tués par Israël, il y a de quoi hurler. Quand ils prennent pour base de lancement de leurs roquettes des maisons de civils, des écoles et des hôpitaux… et qu’Israël réplique en bombardant ces lieux bien ciblés, on crie au génocide. Quand on sait par ailleurs que c’est l’OTAN qui est derrière ces horreurs, et que c’est l’Occident qui finance islamistes et terroristes, il y a de quoi se révolter. 

(http://www.christianophobie.fr/opinion/pere-boulad-irak-vs-gaza-ou-lindignation-selective-de-loccident)–

Une telle confusion n’est pas surprenante, de la part d’Henri Boulad, étant donné qu’il est maître ès indignation sélective : tous les musulmans, juifs, bouddhistes, et autres peuvent crever du moment que les bons catholiques sont à l’abri.

Tant que l’Egypte était sous la botte sectaire et réactionnaire des frères musulmans, les critiques d’Henri Boulad à leur encontre avaient une belle tournure révolutionnaire.

Aujourd’hui ce n’est plus le cas.

Il y a plusieurs observations à faire sur ce texte :

En ce qui concerne Gaza, je trouve la colère de l’Occident et des médias très sélective. Pourquoi cette levée de boucliers contre ce qui se passe à Gaza et ce silence assourdissant sur les horreurs et atrocités commises par les islamistes au Moyen-Orient et partout dans le monde ?

C’est faux.

Les médias parlent autant de Gaza et des crimes de l’armée israélienne que de DAESH et ses atrocités. Apparemment Henri Boulad ne lit que les informations qui l’intéressent.

Pour moi le Hamas est une bande de brigands qui a pris en otage le peuple palestinien pour se remplir les poches

C’est faux.

Le Hamas a été élu démocratiquement lors d’une consultation populaire, sous supervision internationale, et c’est Mahmoud Abbas, le Pétain de Ramallah, qui a pris le peuple palestiniens en otage, avec l’aide de l’Occident et d’Israël, pour le priver du droit de décider librement de son destin. (*)

À partir du moment où ils ont fait de la cause palestinienne une cause islamiste, celle-ci a cessé de m’intéresser et de m’émouvoir

C’est le comble !

Henri Boulad ne défend pas une cause parce qu’elle est juste. Il défend une cause selon que l’avocat de la victime lui plaît ou lui déplaît.

Quand un enfant palestinien est assassiné par les judéo nazis israéliens, et que Mahmoud Abbas se contente de protester, alors la cause l’intéresse et peut même l’émouvoir.

Quand un enfant palestinien est assassiné par les mêmes judéo nazis israéliens, et que c’est la résistance palestinienne qui riposte avec le peu de moyens à sa disposition, alors la cause l’intéresse et cesse de l’émouvoir.

Parce que, contrairement à ce que veulent nous faire croire les médias occidentaux et avec eux Henri Boulad, il n’y a pas à gaza une guerre entre Israël et le Hamas. Il y a un soulèvement de tout le peuple palestinien contre l’occupant judéo nazi. Même si le Hamas est la composante principale de la résistance, il se trouve aux côtés du FPLP, FDLP, FATAH, et de l’ensemble du peuple palestinien.

Quand ils utilisent pour se protéger des boucliers humains – femmes et enfants en particulier – pour brandir ensuite dans les médias les photos de civils tués par Israël, il y a de quoi hurler.

Aucun journaliste sur place à Gaza n’a rapporté de tels faits. Le correspondant de la BBC a même été viré pour avoir dit qu’il n’avait vu aucune preuve que le Hamas utilisait des civils comme boucliers humains.

Bien au contraire, il y a des vidéos et des images sur le Net ainsi que de nombreux articles où l’on voit des militaires israéliens utiliser des enfants comme boucliers humains.

Henri Boulad ne fait que répéter la propagande de Netanyahu, lui-même formé à l’école de Joseph Goebbels, mais ça ne fait pas de son vomi des vérités.

Quand ils prennent pour base de lancement de leurs roquettes des maisons de civils, des écoles et des hôpitaux… et qu’Israël réplique en bombardant ces lieux bien ciblés, on crie au génocide.

Voilà, Henri Boulad nous fait croire que les écoles de l’ONU et les hôpitaux abritent des roquettes. Eh bien non. L’ONU ne l’aurait pas permis. Du moins, l’ONU l’aurait dénoncé.

Il y a de nombreux bénévoles étrangers dans les hôpitaux (médecins sans frontières, ou autres missions de soutien aux palestiniens). S’ils avaient vu des roquettes partir des hôpitaux où ils travaillent, ils l’auraient fait savoir.

La seule note positive du billet d’Henri Boulad, c’est la dernière phrase :

Quand on sait par ailleurs que c’est l’OTAN qui est derrière ces horreurs, et que c’est l’Occident qui finance islamistes et terroristes, il y a de quoi se révolter. –

Quelle prise de conscience ! Mais si Henri Boulad a compris que c’est l’OTAN qui est derrière ces horreurs, et que c’est l’Occident qui finance islamistes et terroristes, on se demande pourquoi il s’en prend au Hamas ?

Mais qu’attend-il donc, pour se révolter ?

 Chrétiens chassés de Mossoul

Le Billet d’Henri Boulad révèle à tel point le clergé, qu’il soit islamiste, chrétien ou juif,  est obscurantiste, réactionnaire, et dépourvu de toute vision politique.

J’ai déjà dénoncé - dans des textes en arabe – la ligne réactionnaire et obscurantiste d’Al Azhar, en réalité un repaire de salafistes, frères musulmans, et criminels en devenir, qui attendent l’arrivée de DAESH.

Ces textes m’ont valu de nombreux reproches et critiques. J’espère que les événement récents ont ouverts les yeux à leurs auteurs.

Mais l’Eglise chrétienne, ce n’est pas mieux, même si c’est dans un autre registre.

En effet, le clergé chrétien brille par sa passivité, sa lâcheté même, et ses compromissions tacites ou avérées avec la corruption au pouvoir.

Ce n’est pas depuis la prise du pouvoir par les islamistes que l’on a persécuté les chrétiens, brûlé leurs églises, incendiés leurs maisons, et pillé leurs commerces.

Cela a commencé déjà depuis Sadate, qui a formé une alliance tacite avec les frères musulmans et les salafistes pour contrer une opposition progressiste et laïque qui se renforçait de jour en jour.

Mais la position de l’Eglise a toujours été celle du renoncement et de la passivité. Son prêchi prêcha n’incitait qu’à la soumission : Dieu est là, Dieu ne nous oubliera pas, Si on te gifle sur ta joue droite, tends la joue gauche, c’est à Dieu de rendre la justice …

D’ailleurs, cette logique de passivité et de servilité est étrangère au message du christ. Jésus a chassé les marchands du temple. Par la violence. Il n’a pas rentré chez lui pleurer en disant ‘Dieu est là, il nous vengera un jour’.

En janvier 2011, alors que tout le peuple Egyptien se soulevait, l’Eglise a demandé à ses fidèles de ne pas participer au soulèvement.

 Funérailles de chrétiens égyptiens, assassinés à Khossouss

(Cathédrale Saint Marc, Le Caire)

Jamais l’Eglise n’a dit à ses ouailles ‘défendez-vous’, ou ‘refusez l’oppression’.

On pensera ici que de telles directives auraient pu provoquer une guerre civile. Mais d’une part, ce n’est pas sûr, et d’autre part, il y a de nombreux moyens pacifiques de se défendre.

Si en janvier 2011, l’Eglise avait, par exemple, proclamé la désobéissance civile, elle aurait épargné au peuple une année de souffrances sous le régime des islamistes.

D’ailleurs, même sous le régime des islamistes, il a été question de désobéissance civile, mais jamais l’Eglise ne s’est prononcée favorablement sur cette question.

On sait que selon la doctrine salafiste, les chrétiens sont des païens (‘moins pire’ que les juifs, mais païens quand même). Ils doivent donc être traités en citoyens de seconde zone. Certains recommandent même aux musulmans de ne pas leur souhaiter bonne fête les jours de leurs fêtes. D’autres conseillent les maris musulmans de mépriser ou même haïr leur femmes chrétiennes, qui ne doivent servir que d’objets sexuels.

On sait qu’Al Azhar n’a jamais condamné de tels propos.

Mais jamais l’Eglise n’a demandé à ses fidèles de manifester devant Al-Azhar pour que cessent ces agressions, où devant la Présidence de la République où encore devant le siège du gouvernement, pour que les auteurs de ces discours de haine soient condamnés.

Cette situation dure depuis des années. Il était où Henri Boulad ?

Alors, bien sûr, nous sommes solidaires de ceux qui souffrent. Mais nous souffrons nous-mêmes aussi, et je ne vois pas pourquoi j’irais me sacrifier pour porter secours à des gens qui se contentent de pleurnicher sans jamais essayer de se défendre eux-mêmes.

La corruption qui a atteint l’Egypte, et toute la région, a aussi atteint le clergé. Selon la religion des uns ou des autres, ce sera des cris de guerre et de haine, ou des prières de soumission et de compromission. Chacun apportant de l’eau au moulin de l’autre.

Purger le clergé de la pourriture qui le corrompt, voilà la tâche à laquelle nous devons nous atteler.

(*)

Le dernier exploit de Pétain … pardon … de Mahmoud Abbas, a été d’envoyer ses émissaires saboter la plainte que son ministre de la justice avait déposée près la Cour Pénale Internationale.

Alors que son peuple est pris sous un déluge de feu, il lui refuse même la possibilité de faire appel à la justice.

Mais on sait que Mahmoud Abbas est un mercenaire, nommé par les Etats Unis suite à des pressions odieuses sur Arafat.

علينا تقييم الديون المصرية - مقالة الشروق في 31/08/2014

 علينا تقييم الديون المصرية

 د. مهندس / طارق عزت

 بعد الأزمة المالية في عام 2008، عجزت عدة دول عن مواجهة التزاماتها المالية. وفي مقدمتهم اليونان وقبرص و أسبانيا وإيطالية وكذلك فرنسا الى حد ما. وقد عانت هذه الدول من صعوبات جسيمة 

.

 في هذا الجو من الهلع، تمكنت دولة واحدة من الصمود، الا وهي آيسلاندا.

 هذه الدولة، وشعبها الشجاع، أدركوا أن الديون كانت نتيجة عمليات غير قانونية. فنظمت آيسلاندا استفتاء أدى إلى رفض سداد الديون والحكم بالسجن على المسؤولين عن الوضع المالي السيء الذي عانت منه الدولة.

 قبل ذلك بعد سنوات، كانت الأرجنتين قد رفضت سداد ديونها، أما البرازيل فإنها هددت بالامتناع عن السداد.

 بعد الإطاحة برئيس هاييتي جان كلود دوفالييه كانت هناك نداءات بإلغاء ديون هاييتي للمؤسسات المتعددة الأطراف بحجة أنها ديون بغيضة وظالمة ويمكن لهاييتي استخدام هذه الأموال بطريقة أفضل في خدمات التعليم والرعاية الصحية والبنية التحتية الأساسية. وفي فبراير من عام 2008 صدر قرار إلغاء ديون هاييتي.

 في ديسمبر 2008، أعلن رافائيل كوريا رئيس جمهورية الإكوادور أن الديون الوطنية على الإكوادور هي ديون بغيضة وغير شرعية بحجة أن الذي تعاقد عليها هو النظام السابق الفاسد والمستبد، ونجح في تخفيض الديون قبل مواصلة دفعها

 الدين البغيض) بالإنجليزية (Odious debt، المعروف أيضًا باسم الدين غير الشرعي، هو مصطلح في القانون الدولي، يشير إلى نظرية قانونية تقول بأن الدين الوطني الذي يقترضه النظام لأغراض لا تخدم مصالح الأمة لا يجوز الوفاء به. ويعتبر القانون هذه الديون ديونًا شخصية للنظام يتحملها هو وليس الدولة. ويشبه هذا المفهوم في بعض النواحي العقود الباطلة التي توقع تحت الإكراه.

 عندما يوقع نظام مستبد عقود دين لا يكون ذلك لتلبية احتياجات أو مصالح الدولة، بل يستخدم لتقوية النظام وقمع الانتفاضات الشعبية، يكون هذا الدين مكروهًا من كل أفراد شعب الدولة. ويكون الدين غير ملزم للأمة بل هو دين للنظام، أي دين شخصي تعاقد عليه الحاكم وبالتالي فإنه يسقط بسقوط النظام. فلا يمكن أن نتوقع من أمة حررت نفسها من نظام مستبد أن تتحمل هذه الديون البغيضة التي تعتبر ديونًا شخصية للحاكم

 جدير بالذكر أن رافائيل كوريا رئيس جمهورية الإكوادور اصطدم بعداء البنوك والمؤسسات المالية الدولية والعديد من قيادات الغرب. الا انه هددهم باللجوء الي القضاء ومحاكمة الفاسدين من المسؤولين في بلده وكذلك المسؤولين الأجانب الضالعين في جريمة الفساد.

 لم ينجح رافائيل كوريا في دحر معارضيه فقط، بل استطاع بهذه الخطوة الجريئة ان يطرد الفاسدين والأفاقين، ويحتفظ فقط بالمستثمرين الجادين، الراغبين في المساهمة في تنمية البلاد.

 وهكذا تم تخفيض ديون الإكوادور الي النصف.

 لماذا لا تحذو مصر حذو الإكوادور؟

 ليس سراً أن اقتصاد مصر مريض، والحكومة المصرية، تحت ضغوط البنك الدولي وصندوق النقد الدولي والقوى الغربية، التي كانت تناصر الإخوان المتأسلمين، الحكومة المصرية بدأت تخفض دعم المواد الأساسية، وتجه نحو رفع الدعم عنها تماما.

 أما بعض الوزراء، الذين يعتقدون أن الشعب غبي لا يفهم، فقد صرحوا أن رفع الدعم عن المحروقات لن يتسبب في زيادة أسعار المواد الاخرى، التي ستظل اسعارها ثابتة.

 هؤلاء الوزراء ليسوا إلا من فصيلة الجاهل السياسي. يذكروني ما قاله برتولد برشت عن أمثالهم:

أسوأ الجهلاء هو الجاهل السياسي. فهو لا ينصت لأحد، لا يتكلم، لا يشارك في أحداث السياسة. هو لا يعرف أن غلاء المعيشة، سعر الخضروات والسمك سعر الدقيق، إيجار السكن، سعر الأحذية وسعر الأدوية، كلها نتيجة قرارات سياسية.

الجاهل السياسي غبي لدرجة أنه يظهر عضلاته ويفتخر بانه يكره السياسة.

 هذا الأبله لا يعلم أن جهله السياسي هو الذي ينتج العاهرات وأطفال الشوارع واللصوص وأبشع البلطجية، وفوق كل شيء السياسي الفاسد الذي يركع تحت أقدام الشركات الدولية والمحلية.

 الجاهل السياسي موجود في حكومتنا، ولكن علينا أن نتقبل الواقع وأن نتعامل معه.

 نحن نعلم أن مصر عاشت تحت نظام فاسد. ونعرف أن بعض الأثرياء اختلسوا أموال الديون، بل استولوا عليها، بدلاً من رصدها لأهدافها من مشاريع تنمية وتعاون اقتصادي.

 وقد تفاقمت الأوضاع حتى أن المواطن البسيط أدرك المهزلة، فها هو يسخر مطلقاً بعشرات النكت، كما سخر الفلاح الفصيح قبل منه بمئات السنوات.

 مصر تعتمد أساساً على مساندة المملكة العربية السعودية، أي على النظام الذي يدعم ويمول السلفيين وهلامه الدعاة المتخلفين الذين يدورون في فلكهم.

 لكسر هذا القيد، أراد الرئيس السيسي أن يحث الأثرياء من رجال الأعمال على المشاركة في المجهود الاقتصادي، فبادر بالتبرع بنصف ثروته ودخله لمصر. وحذا حذوه العديد من رجال الأعمال والآلاف من المواطنين البسطاء.

 ولكن، ماذا بعد ذلك؟ ماذا نحن فاعلون في العام القادم؟

 هل من المكن، في المدى البعيد، أن يعتمد اقتصاد دولة كمصر على معونة الوهابيين وصدقات الأثرياء؟

 إذا افترضنا أن طبقة الأثرياء تمكنت من إعادة تكوين ثروتها، فمعنى هذا انها لا زالت تنهب البلد. وإذا لم تتمكن هذه الطبقة من استرداد ثروتها، فإن الوضع سيعود إلى ما كان عليه، وتكون هذه الطبقة قد بددت ثروتها بلا فائدة وبلا مقابل.

 اقترح أن تنظم مصر تقييماً لديونها

 يقوم بهذا التقييم فريقاً مستقلاً من الخبراء الدوليين والمنظمات الدولية المتخصصة. يمكن كذلك اشراك علماء أو سياسيين أفارقه.

 المؤسسات التي استفادت من الديون يجب أن تستبعد من هذا الفريق، على سبيل المثال، يجب استبعاد البنك الدولي أو صندوق النقد الدولي كذلك، لتفادي تضارب المصالح، يجب استبعاد الخبراء المصريين من هذا الفريق.

 الهدف من التقييم هو تحديد قيمة كل قرض، وشروطه وكيفية استخدام ما يخصه من مبالغ ويؤدي هذا لتصنيف الديون.

 الديون الصحيحة، التي استخدمت لتنمية البلاد، يتم سدادها. وقد يتم كذلك التفاوض على إعادة جدولتها.

 أما الديون الأخرى البغيضة، التي مولت الفساد، فتعلن مصر أنها تتبرأ منها، وأنها لن تسددها.

 هذه الخطوة سوف تأدي إلى تقليص الديون بنسبة لا يستهان بها وسوف تسمح بتمويل التنمية بما يتم توفيره من الأموال التي كانت مخصصة لسداد الديون الفاسدة، والتخطيط للمستقبل على أسس واضحة وبناءة.

 هل لمصر وحكومتها القوة الاقتصادية والشجاعة السياسية للإقدام على خطوه كهذه؟

 طرح السؤال هو أيضاً طرح الإجابة عليه.

Lettre ouverte à Monsieur 13%, qui se reconnaîtra

Lettre ouverte à Monsieur 13%, qui se reconnaîtra
Tarek EZZAT


S'attaquer à un juif parce qu'il est juif c’est s'attaquer à la France.
 
On aurait aimé vous entendre ajouter de même s'attaquer à un musulman parce qu’il est musulman c'est s'attaquer à la France. … ou s’attaquer à un Français, quelle que soit sa religion, c’est s’attaquer à la France.

Mais non, pour vous, les juifs, c’est la France. 
Les autres français, c’est de la merde.

Vous venez ensuite nous rebattre les oreilles avec un discours vide et grandiloquent sur « le vivre ensemble » ou sur les valeeeuuurs de de la Rrrrééépubliique.

Pensez-vous vraiment que de ce racisme assumé c’est la promotion du vivre ensemble et des valeurs de la République ? C’est bien avec cette discrimination odieuse entre les citoyens de notre pays que vous propagez l’antisémitisme.

La dernière trouvaille de votre premier ministre, qui déclare être éternellement attaché et dévoué à Israël, c’est de dénoncer « une jeunesse souvent sans repères, sans conscience de l’histoire, qui cache sa "haine du Juif" derrière un antisionisme de façade et derrière la haine de l’Etat d’Israël ».

Mais une jeunesse sans repères, sans conscience de l’histoire, c’est bien la preuve de l’échec de l’Ecole de la République. Non ? Alors il ne faut vous en prendre qu’à vous-même.

C’est vraiment abject cette haine de l’Etat d’Israël, surtout qu’on peut, tous les jours, admirer les exploits de l’armée de défense d’Israël, cette armée la plus morale du monde ; assassinats « ciblés », familles dévastées, femmes mutilées et enfants tués.

On aurait aimé avoir un ministre éternellement attaché et dévoué à la France. Mais ni le premier ministre, ni vous-mêmes ni aucun de vos ministres n’a jamais déclaré publiquement son attachement à la France.

Est-ce en créant intentionnellement la confusion entre sionisme et le judaïsme que vous pensez prévenir la haine des juifs ?

On a crié « mort aux juifs » dans les manifestations. C’est grave. Mais vos amis du Bétar et de la LDJ ont aussi crié mort aux arabes, les arabes aux fours, mort au muzz, ou mort au palos. 

Mais bien sûr, ces slogans racistes trouvent grâce auprès de vous, puisque s’attaquer aux non‑juifs, ce n’est pas s’attaquer à la France, n’est-ce pas ? Les arabes, les muzz, et les palos, c’est de la sous-merde, alors on peut s’en donner à cœur joie.

Et bien sûr, vos valets empressés comme Jean-Jacques Bourdin à RMC Ou Marc Fauvel à France Inter se disent journalistes, mais sont surtout des chiens de garde de l’idéologie coloniale. Ils veillent au grain et interdisent de parole les auditeurs qui posent des questions gênantes.

Vous nous expliquez qu’il ne faut pas importer le conflit israélo palestinien. Mais qui êtes-vous, Monsieur 13% pour décider des bons et des mauvais conflits ? Croyez-vous que les français vont vous écouter ? Les français se fichent de vous comme de leur dernière chaussette.

Il y a un état colonial, occupant. Et un territoire occupé, et un peuple opprimé. Les Français, au cas où vous l’auriez oublié, sont les héritiers de la Révolution Française, et de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme. Ils ne sont pas, comme vous, les héritiers de la SFIO. 

Vous savez ça veut dire quoi Universelle ? Ça veut dire que les Français considèrent que toute violation des Droit de l’Homme, partout dans le monde, c’est aussi leur problème. Ils ne se limitent pas, comme vous, aux droits de l’homme d’affaire et du MEDEF.

Alors, que cela vous plaise ou pas, le conflit israélo-palestinien sera importé, et les ennemis des droits de l’homme en France seront battus en brèche par les Français. Les coups de menton de votre premier ministre, et vos déclarations onctueuses de curé du moyen âge n’y feront rien.

Les français recherchent la justice. Pas la persécution des juifs. Et ils s’opposeront aux persécuteurs et aux ennemis de la liberté, fussent-ils juifs.

Et plus vous tenterez de museler les Français libres, plus vous ferez monter la frustration, et la haine des juifs, qui en est la conséquence.

Vous, vous défendez les oppresseurs, ceux qui s’installent au haut des collines de Sderot, comme dans un cinéma en plein air pour regarder leur armée, l’une des plus puissante du monde, applaudir les bombes larguées sur des enfants.

Et vous nous dites qu’Israël a le droit de se défendre.

Mais vous savez, à Oradour sur Glane, lorsque l’armée nazie a décimé tout un village, les nazis et aussi les milices de la collaboration ont dit que l’Allemagne avait le droit de se défendre.

Je répète, au cas où vous n’auriez pas été attentif, « la milice collabo a dit que l’Allemagne avait le droit de se défendre ».

C’est ce que disent aujourd’hui les collabos qui soutiennent les crimes de l’armée israélienne, qui tue des femmes et des enfants. Ils disent qu’elle a le droit de se défendre.

Voici quelques photos, qui nous montrent quelques uns des moyens que l'armée la plus morale du monde utilise pour se défendre.

 

Pendant un temps, vous avez dégainé l’arme ultime. L’accusation d’antisémitisme. Déjà il y a un relent raciste dans cette accusation. Parce qu’il y a l’antisémitisme et le racisme.
Le raciste, c’est celui qui dit « sale arabe », ou « sale nègre ». Selon votre catalogue des valeurs de votre République, ce n’est pas si grave que ça.

Par contre, « sale juif » … ça alors, c’est de l’antisémitisme. C’est grave. Vous agitez alors votre indignation sélective, et vous mobilisez tout ce que vous pouvez pour détruire le coupable, casser sa vie, le priver de son gagne-pain et le crucifier sur la place publique.

C’est ainsi qu’en France, le pays de la liberté d’expression et des droits de l’homme, on a accusé d’antisémitisme Hervé Morin, Stéphane Hessel, Richard Falk, et même Giselle Halimi, ainsi que bien d’autres juifs qui tout simplement avaient la nausée en découvrant les crimes de l’Etat d’Israël.

Et ailleurs, on a accusé d’antisémitisme, sans réaction de votre part, des grandes figures de l’humanisme contemporain, comme Norman Finkelstein, Ilan Pape, Israël Shahak, ou Shlomo Sand. Tous des juifs israéliens qui ont eu la mauvaise idée de dénoncer le racisme de l’Etat d’Israël et l’apartheid institutionnel auquel vous et votre premier ministre êtes éternellement attachés.   

Voilà pourquoi l’accusation d’antisémitisme est devenue sans effet. 

La ficelle est trop grosse. Grâce à vous et à vos propagandistes sionistes, être taxé d’antisémitisme en France est devenu une marque de respectabilité, un certificat d’humanisme, et une cause de fierté.

Et grâce au génie politique de votre premier ministre, un antisémite, un vrai, comme Dieudonné, est devenu l’humoriste le plus populaire de France. Tous les racistes vous disent merci.

La réalité est,  comme je viens de le dire, que vous êtes l’héritier de la SFIO un parti raciste et colonialiste, qui n’a jamais supporté l’indépendance des pays que vous avez dominé. Alors, vous avez conduit des guerres contre les peuples : L’Indochine, Suez ou l’Algérie, c’est vous. C’est votre mentor, Guy Mollet qui a organisé l’agression contre l’Egypte. C’est votre idole, Mitterrand, ministre de l’intérieur, lors de la guerre d’Algérie, qui autorisait l’exécution des résistants, et fermait les yeux sur les exactions des forces d’occupation.

Vous n’avez pas pu digérer vos défaites cuisantes. Alors vous vous vengez en soutenant d’autres assassins qui tuent des arabes.

Après avoir conspué l’Egypte et son armée, et déclaré que ce Pays vivait sous une dictature militaire, suite à un coup d’état, et que votre ministre des affaires étrangères ait réclamé à cor et à cri la libération des prisonniers politiques, voilà que vous envoyez ce même ministre quémander les bon offices de cet odieux dictateur, soi-disant pour obtenir un cessez le feu.

Mais on sait que vous voulez aider vos amis à réaliser leur rêve : permettre le transfert des habitants de Gaza au Sinaï, pour libérer la place que les colons convoitent. Et du même coup, les sauver des poursuites que la Cour pénale Internationale engagera contre eux, tôt ou tard.

De même, on verra probablement votre ce ministre négocier avec Bashar … vous savez, ce Bashar qui n’a même pas le droit d’exister ?

Ah ! Vous vouliez « punir » ce Bashar ! La belle affaire ! Comment pensiez-vous le punir ? Avec votre pédalo de haute mer ? Bashar est toujours là. Et il sera probablement toujours là le jour où vous ne serez qu’un mauvais souvenir qu’on s’empressera d’oublier.

Vous me faites penser au petit chien de la vieille dame. Quand elle est là, il se sent protégé, alors il aboie fort. Mais de loin. Prudence oblige. Mais quand elle n’est pas là, le moindre chat galeux l’effraie, et il se terre.

Quand vous avez cru que les anglais étaient là, et les américains aussi, vous n’arrêtiez pas de menacer la Syrie de toutes les foudres. Vous étiez la Grande Gueule des Droits de l’Hommisme et les jours de Bashar étaient comptés, en attendant la punition foudroyante que vous lui aviez préparée. 

Une fois lâché par le parlement anglais et le président américain, vous êtes rentré bredouille et déconfit, avec une bouée de sauvetage, sans pédalo. Et vous avez perdu la voix.

Un conseil amical, Monsieur pète-plus-haut-que-son-cul, quand on n’a pas les moyens de bomber le torse, on évite de jouer au matamore.

Et l’Iran ? Que s’est-il passé après la saillie de votre ministre des affaires étrangères, qui a tenté de faire capoter les négociations, pour plaire aux Israéliens qui nous gouvernent ? 

Résultat des courses : On n’entend plus parler de la France. 

En fait, l’Iran était un marché privilégié de Peugeot. Depuis les sanctions, plus de Peugeot en Iran. Et Bien sûr ce seront les constructeurs d’automobiles américains qui récupèreront ce marché. Voilà pourquoi Peugeot s’est trouvé en difficulté, a fermé des usines et procédé à des licenciements. Mais 5000 ou 10000 chômeurs de Peugeot, ce n’est pas grave, si Netanyahu est content.

Et Daesh … l’Etat Islamique. Vous savez, ces opposants à ce monstre de Bashar, vous n’en parlez pas ? Vous ne dites rien ? Bashar était le président-qui-assassine-son-peuple, mais Daesh et leur nouveau calife, ils n’assassinent personne ? Ou alors, s’ils se contentent de lapider les femmes, ce n’est pas grave ? Vous n’avez aucune déclaration à faire ? Ou alors vous attendez les instructions de BHL ou Obama pour savoir ce qu’il faut dire ?

Ce que nous observons, moi et une majorité de Français … ceux qui ne font pas partie des 13% qui croient béatement en vous, c’est que vous avez obtenu votre poste de président par la triche et l’imposture :

Mon ennemi… c’est la finance !
Je vais inverser la courbe du chômage !
Je vais renégocier les accords financiers avec l’Allemagne !

On dit souvent en France que les promesses n’engagent que ceux qui y croient. En fait, ce dicton n’est qu’un tribut à la manipulation et au mensonge. Mais on considère que la démocratie, c’est le respect du verdict des urnes, même s’il a été obtenu par escroquerie et effraction.

C’est pour cela que Égypte vous fait peur. Parce que les Égyptiens ont rejeté cette glorification de la triche, et considéré que les promesses engagent ceux qui les donnent, et que si les élus ne tiennent pas leurs promesses, eh bien, on les vire.

Et la perspective d’être viré vous affole. Elle affole aussi les élus de votre parti. Alors, vous vous réfugiez sous la protection du capitalisme international et des maîtres du néolibéralisme. Vous faîtes tout pour leur plaire.

Il faut tuer des arabes ? No problem ! Et les palestiniens qui ne voudrons pas se faire massacrer seront des terroristes, et les français qui les soutiennent seront des antisémites.

Il faut attaquer la Syrie ? No Problem ! Il sera puni ce Bashar. On enverra notre barque de carnaval pour lui faire peur.

Il faut menacer Poutine ? No Problem ! On sera d’accord pour désigner le coupable, avant même que l’enquête ne démarre, et on va « exiger » de Poutine un libre accès aux débris de l’avion. 

Poutine a tremblé de peur.

Mais quel gage au néolibéralisme plus sincère que la nomination de votre premier ministre à la tête du gouvernement (si on peut appeler ça un gouvernement).

Il ne sera plus question de socialisme, puisqu’il voulait supprimer le terme « socialisme » du nom du Parti.

Mais c’est un détail sans importance, parce que vous êtes empressé à plaire au grand capital, à coup de Milliards de subventions déguisées. Avec l’aide d’un parti croupion qui a la hantise de perdre la manne financière qui arrose ses élus, et de la CFDT, un syndicat de jaunes, qui sous couvert de négociations sociales vont de compromis en compromission.

Vous n’avez pas renégocié une virgule de l’accord financier Européen, vous avez menti.
Vous n’avez pas inversé la courbe du chômage. Vous avez menti.
Vous avez capitulé devant les maîtres de la finance. Vous avez menti.
Vous n’avez pris aucune initiative pour organiser des négociations entre Israël et la Palestine. Vous avez menti.

En politique intérieure, vous avez favorisé le racisme en protégeant des criminels de guerre. Vous avez échoué
Vous avez capitulé devant les financiers et le patronat. Vous avez échoué
Vous n’avez pas fait diminuer le chômage. Vous avez échoué.

En politique étrangère, vous avez été éjecté des négociations avec l’Iran. Vous avez échoué. 
En Ukraine, vous avez provoqué la séparation de la Crimée et permis l’arrivée au pouvoir d’un régime fasciste. Vous avez échoué.

Vous n’avez rien obtenu de ce que vous avez « exigé » de Poutine. Vous avez échoué.

Vous n’avez pas obtenu de cesser le feu à Gaza. Vous avez échoué.

Chaque jour de votre mandat est marqué d’un échec politique et d’une déception des français.

Vous avez avili la France. Vous avez traîné notre pays dans la fange. Vous l’avez abaissé, Sali. Vous avez humilié les Français. Là, vous avez drôlement réussi.

Vous êtes nul.
Vous êtes gauche. Pas de gauche.

Si vous aviez un minium de dignité, vous auriez dû partir.
Mais vous n’êtes pas parti.