رسالة إلي الرئيس السيسي

 رسالة إلي  الرئيس السيسي

د. م. طارق عزت

سيدي الرئيس

ماذا عن القضاء الشامخ؟

البطء في العدل ظلم
هذا المبدء هو القاعدة التي يقوم عليها أي نطام عدالة متحضر

فما معني أن تمكني العدالة من حقوقي معدما يمر الزمان فأصبح غير قادر على مارس حقي؟ قد أكون كبرت في السن أو تكون الظروف تغيرت ، أو يكون إرتفاع الأسعار قد أحضر قيمة هذا  الحق؟

ما مسؤولية القضاء نحو المجتمع المصري الذي يعاني الأمرين من الإرهاب؟
لماذا لم تنتهي محاكمات الإخوان حتي اليوم؟

ما معني هذا التأخير ، بين تأجيل وتسويف أو استشعار الحرج؟
أين القضاء الشامخ الذي اعترض على مخطات الإخوان حين تمكنوا من حكم البلاد؟

لماذا لم تصدر الأحكام على مرسي وخيرت الشاطر ومرشد الاخوان حتي اليوم؟

من الواضح أن الحكم سيكون الإعدام 

و إعدام هؤلاء سوف يكسر شوكة الإخوان الذين يأملون في عدتهم إلى الحكم

صحيح أن القضاء مستقل .
ولكن صحيح أن القضاء جزء من المجتمع ، و عليه واجبات والتزمات نحو المجتمع . هذه الواجبات والإلتزامات هي المقابل الطيعي لإستقلاله . ولذلك، فأذن من حق المجتمع أن يسأل القضاء عن عمله واداؤه .



البطء في العدل ظلم.

ظلم للشهداء الذين وهبوا أرواحهم فضاء لمصر وفضاء لكل منا
ظلم لهؤلاء الشباب ذوي العيون الساهرة على أمن كل منا ، بما فيهم القضاه

ظلم لعائلات الشهداء ، من أم وأب أو زوجة أو أطفال

لم يقم الشب المصري بثورته لكي تضيع في متاهات الإجراءات القانونية أو علي يد قاض إستشعر الحرج في أن يمكن الشعب من حقوقه

لقد طلب الرئيس السيسي من الشعب تفويضاً بمحاربة الإرهاب
ولقد نزل الشعب في كل أنحاء البلاد بالملايين لأعطاؤه هذا التفويض

محاربة الإرهاب ليست "فقط" في سيناء. بل هي في كل مكان، وفي القضاء والمحاكم كذلك

أنا أطالب الرئيس السيسي ، بموجب هذا التفويض ، أن يأمر بمحاكمة قيادات الإخوان محاكمة عسكرية

د. م. طارق عزت

"Not only must Justice be done; it must also be seen to be done."

Théorie du Complot. Circulez, y a rien à voir

Tarek EZZAT

La théorie du complot est devenue à la mode après les attentats du 11 septembre, à New York.

On sait que cet attentat a été le prétexte pour imposer des lois scélérates contre les libertés, appelées ‘patriot act’, pour agresser l’Afghanistan et L’Irak et puis le Yémen et pour justifier l’enlèvement de nombreux citoyens pour les emprisonner ou les tuer dans des prisons secrètes, pour justifier la torture de prisonniers ou la détention de nombreux suspect sans procès à Guantanamo.

Cette situation a permis aux Etats Unis de renforcer leur mainmise sur la population, renforcer leur domination sur les états vassalisés, surtout en Europe, et intensifier le pillage des ressources des pays agressés.

A l’époque, et jusqu’à ce jour, certains analystes ou journalistes ont mis en cause l’administration de George W. Bush. Soit elle avait tout fomenté, soit elle était au courant et laissé faire, soit elle ne savait rien et a profité de l’aubaine.

L’administration de George W. Bush, et celle d’Obama par la suite n’ont jamais répondu à ces questions. Non seulement elles se sont contentées de faire obstruction, mais elles ont accusés ceux qui posaient ces questions de mauvais citoyens, même d’antisémitisme (faute ultime) et de croire à des complots inexistants.

Bien entendu, les caniches de George W. Bush, avec Tony Blair et Nicolas Sarkozy en tête, ont suivi le mouvement. Ils l’ont même aggravé, et des journalistes comme Charles Enderlin ou Richard Labévière en ont fait les frais, poursuivi ou licenciés pour délit d’opinion.

Sans parler de Thierry Meyssan, bien sûr.

C’est ainsi que la théorie du complot a pu prospérer.

Chaque journaliste ou analyste qui posait des questions gênantes, où qui tout simplement voulait connaître la vérité était immédiatement accusé d’être un adepte de la théorie du complot.

On répondait à leurs questions par une autre ; croyez-vous vraiment que Bush, Sarkozy, Sharon et je ne sais qui encore se sont réunis secrètement pour ourdir tel ou tel méfait ?

Au lieu de répondre aux questions, on ridiculisait celui qui les posait, et si nécessaire on le réduisait au silence par des menaces, des procès, ou le licenciement.

Bien sûr que les comploteurs ne se réunissent pas secrètement à chaque fois qu’un complot est fomenté, simplement parce que cela n’est pas nécessaire.

Avez-vous écouté un groupe de musiciens de Jazz improviser ? Ils se basent sur une mélodie particulière, et puis ils jouent ensemble. Personne n’a de partition. Personne ne sais ce que l’autre fera exactement, mais ils arrivent, par expérience, à jouer ensemble, comme si l’œuvre était écrite de longue date, et qu’ils l’avaient préparée auparavant, lors de nombreuses répétition.

Les musiciens de Jazz ont du métier. Les politiciens aussi. Chacun sait ce que l’autre attend de lui. Pas besoin de se téléphoner tous les jours. Pas besoin de faire des réunions secrètes. Et chacun, au moment opportun, prend la décision qui fait avancer les comploteurs vers le but recherché.

Parfois, les musiciens ‘cafouillent’. Les politiciens aussi. Un bel exemple de cafouillage a été donné récemment par François Hollande, qui a décrété que Bashar El Assad avait ‘franchi la ligne rouge’, et qu’il fallait donc agresser la Syrie pour provoquer un changement de régime.

Mal lui en a pris. Il a été lâché par l’Angleterre et les Etats Unis qui n’étaient pas disposés à suivre son aventurisme guerrier.

Ainsi, la théorie du complot est un argument superficiel utilisé pour éviter de répondre à des questions essentielles. 

Et pourtant, des complots il y en a. Et ils sont loin d’être imaginaires.

Ils ont permis d’agresser l’Egypte en 1956 (Suez), le Vietnam en 1964 (Golfe du Tonkin), ou l’Ukraine en 2014 (Kiev).

D’ailleurs, Ben Laden, architecte de l’attentat contre les Tours Jumelles, n’était-il pas un combattant de la liberté quand le complot contre l’Afghanistan a été planifié ? 

Alors, de grâce, cessons de bêler ‘Théorie du complot !’ chaque fois qu’une question est posée. Essayons plutôt de chercher la réponse.

Il n'y a pas d'islamophobie. Il n'y a que du racisme.

Les mouvements "anti-islamophobie" s'égarent dans des considérations d'ordre religieux en croyant résoudre un problème qui n'existe pas.

Il n'y a pas d'islamophobie. Parce qu'il n'y a pas d'islamophobe.

Il y a seulement des racistes.

Un "vrai" islamophobe aurait déclaré sa haine pour tous les musulmans, comme les Ouïgours de Chine, les Malais, ou les Indonésiens.

Mais les "islamophobes" de France ne parlent jamais de ces musulmans-là. Ils ne visent que les arabes et les noirs. Ils s'en prennent à l'islamisme pour éviter de citer les arabes et les noirs, ce qui leur évite de se faire taxer de racisme.

Les racistes sont de trois catégories. Les intellectuels, théoriciens du néofascisme français, comme Bernard Henri Levy ou Eric Zemmour, les meneurs, comme Manuel Valls du Parti Socialiste ou Guillaume Pelletier de l'UMP et fondateur du courant "Droite Forte", et enfin les suiveurs, comme les militants de base du Front National.

Le raciste de base est un ignorant. Il ne sait rien des Ouigours, de la Malaisie ou de l'Indonésie. Il est convaincu que les Egyptiens de sont pas des Nord-Africains. C'est lui qui est manipulable. Et c'est lui qu'on envoie incendier soit une mosquée, soit taguer un cimetière juif.

Leur opposants, anti-islamophobie sont tout aussi ignorants. Ils croient défendre l'Islam. Mais ce n'est pas l'Islam qui est attaqué. L'Islam n'est qu'un alibi. Ceux qui sont attaqués sont les arabes et les musulmans.

A force de "dénoncer" l'islamophobie qui dénigre l'islam, ils finissent par enflammer une bande d'excités qui iront soit assassiner des juifs, soit tirer sur des journalistes. Ils condamneront ensuite ces "attentats odieux" qui n'ont rien à voir avec "l'Islam pacifique et tolérant".

Et vous? Vous êtes dans lequel de ces deux camps?

Tuerie à Charlie Hebdo

Tarek EZZAT

Premières impressions

Ce crime n’a rien à voir avec la liberté d’expression. D'ailleurs les islamophobes en vogue en ce moment sont plutôt Bernard Henri Lévy et Éric Zemmour. Pas Charlie Hebdo.

Depuis l’affaire Merah, le gouvernement français a monté en épingle des faits divers d'exaltés pour mettre en place des dispositifs de répression de la liberté d'expression, justement.

Toute critique d'Israël a été taxée d'antisémitisme, toute résistance à l'occupation israélienne est considérée comme une forme de terrorisme.

Dans une extraordinaire crise de schizophrénie, le gouvernement sioniste de France arme les terroristes "modérés" pour faire la guerre au régime Syrien, et juge, condamne et emprisonne pour terrorisme les français qui vont en Syrie se battre contre ce même régime.

Par contre, les juifs français qui intègrent l'armée d'occupation israélienne, pour massacrer des enfants et des vieillards à Gaza sont félicités.

Dans une dérive raciste et sectaire, on a vu d'une part la montée de les amalgames "musulman = terroriste" et "antisioniste =  antisémite".

On a assisté à l'arrogance du président français déclarer que "S'attaquer à un juif parce qu'il est juif c’est s'attaquer à la France"

On aurait aimé l'entendre dire que s'attaquer à un musulman parce qu’il est musulman c'est s'attaquer à la France. … ou s’attaquer à un Français, quelle que soit sa religion, c’est s’attaquer à la France.

Pour les sionistes qui gouvernent la France les juifs, c’est la France.

Les autres, c’est de la merde.

Ils viennent ensuite nous rebattre les oreilles avec un discours vide et grandiloquent sur "le vivre ensemble" ou sur les "valeurs de de la République".

C’est bien avec cette discrimination odieuse entre les citoyens de notre pays que l'on propage l’antisémitisme.

D'ailleurs, la dernière trouvaille du premier ministre de la France, qui déclare être éternellement attaché et dévoué à Israël, c’est de dénoncer « une jeunesse souvent sans repères, sans conscience de l’histoire, qui cache sa "haine du Juif" derrière un antisionisme de façade et derrière la haine de l’Etat d’Israël ».

 

Depuis des années, Charlie Hebdo a fait de la provocation raciste son fonds de commerce. Bien entendu, cette haine des arabes et des noirs est subtilement présentée. C'est l'Islam qui est livré à la vindicte populaire, pas les musulmans. Pas les arabes, ni les noirs.

Voilà pourquoi Charlie Hebdo, par sa crapulerie raciste, est le complice du massacre qui a décimé son équipe de rédaction.

Et voilà pourquoi je ne suis pas Charlie Hebdo.

Ce crime est abject, injustifiable. Mais je ne vais pas pleurer sur ceux qui m'insultent chaque semaine, depuis des années. La justice sera saisie, si on ne tue pas les suspects, pour qu'ils ne parlent pas. La justice sera rendue, et les coupables seront punis.

Qui est le commanditaire? A qui profite le crime?

On sait que les assaillants étaient entraînés. Des professionnels du crime, et pas des djihadistes amateurs.

Des djihadistes "classiques" n'auraient probablement pas "tiré dans le tas", mais se seraient fait exploser en tentant de tuer à l'aveugle un maximum de gens autour d'eux.

En tout cas, des djihadistes auraient déployé des drapeaux noirs, où psalmodié des versets du Coran dans un haut-parleur. Bref, ils auraient fait savoir qu'ils agissent pour le compte de telle ou telle faction de la nébuleuse djihadiste.

Il s'agit donc d'une petite équipe bien renseignée (elle était arrivée au moment de la réunion du comité de rédaction) et surtout disciplinée et déterminée.

Il n'est donc pas exclu que le commanditaire, ou le manipulateur, soit tout à fait étranger à la cause djihadiste, mais plutôt un agent des intérêts impérialistes.

Cherchons celui à qui profite le crime.

Après le vote français en faveur d'un Etat Palestinien aux Conseil se Sécurité des Nations Unies, le premier ministre israélien avait "prédit" que la France allait devenir le théâtre d'attentats terroristes.

Le Mossad ne serait donc pas loin.

Et l'intérêt d'Israël dans cette action, serait de créer un climat de panique dans la communauté juive de France, pour qu'un grand nombre de juifs parte s'installer en Israël.

Quand on sait que la situation dans les territoires occupés est tendue, que de plus en plus d'états s'opposent au vol des ressources de Palestine, le renfort d'une population d'un niveau d'instruction élevé est un avantage dans la confrontation démographique qui oppose Israël aux Palestiniens est un avantage certains pour l'état sioniste.

Il y a aussi les intérêts des USA, qui accentuent leur opposition aux pays du BRICS en général, et à la Russie en particulier.

Il s'agit de contraindre l'Union Européenne à s'aligner sur la politique américaine et soutenir l'OTAN.

On sait que les pays Européens rechignent à appliquer les sanctions que les USA veulent imposer à la Russie, et que les peuples Européens sont de plus en plus révoltés par la politique monétaire du FMI et l'OMC, qui leur impose des conditions de vie de plus en plus insupportables.

Il faut donc crée un climat de guerre civile.

Pour preuve, on a vu déjà des manifestations anti-islam en Allemagne, et des attaques armées contre des mosquées en France.

C'est donc du côté de la CIA qu'il faut chercher celui qui profite du crime.

En tout cas, les USA et les sionistes sont des spécialistes de la manipulation et des agressions sous fausse bannière.

Voici un petit récapitulatif (incomplet) de leurs exploits.

1/ 1954, au courant de l'été, une opération secrète israélienne échoue, nom de code Opération Susannah, devenue plus tard "L'affaire Lavon".

Dans cette opération sous fausse bannière, un groupe de Juifs égyptiens ont été recrutés par l'intelligence militaire israélienne pour planter des bombes en Egypte, pour détruire des cibles américaines et britanniques, des civils, des cinémas, des bibliothèques et des centres éducatifs américains.

Les bombes ont été chronométrés à faire exploser plusieurs heures après l'heure de fermeture. Le but des attaques était de faire blâmer les Frères musulmans, les communistes égyptiens, ou des nationalistes locaux.

Le climat de violence qui devait s'installer par la suite aurait pu mener le gouvernement britannique à conserver ses troupes d'occupation dans la zone du canal de Suez en Égypte.

2/ 2 août 1964, le destroyer américain USS Maddox (DD-731), au cours d’une mission de reconnaissance dans le golfe de Tonkin commencée le 31 juillet, prétend être attaqué dans les eaux internationales par trois canonnières nord-vietnamiennes.

C'était un mensonge qui plongea les peuples américain et vietnamien dans la guerre

3/ Le 8 juin 1967, durant la guerre des 6 jours. Israël bombarde l’USS Liberty avec son aviation et tente de faire porter le chapeau à l’Egypte pour provoquer l’entrée en guerre de son allié, les Etats-Unis. Les Américains ne riposteront pas à cette trahison, c’est dire leur degré de soumission ou plutôt cela montre combien les Etats-Unis sont dans la mains des sionistes

4/ 1991, première invasion de l’Irak. Le prétexte est le massacre de nourrissons koweitiens dans un hôpital par les soldats irakiens. L’info est relayée par les médias du monde entier en boucle.

5/ 1994, La guerre des Balkans. Sous prétexte de massacres imqginaires commis par les Serbes, les USA de Clinton et son vassal aux ordres, l’Union européenne envahissent la Serbie et détruisent ses infrastructures, puis mettent hors la loi son président démocratiquement élu.

6/ 11 septembre 2001. L’attaque des tours du World Trade Center donne un prétexte pour l’agression de l’Afghanistan (pays d’où le trafic d’opium avait quasiment disparu grâce aux autorités religieuses musulmanes qui gouvernaient le pays), puis de l’Irak en 2003, alors que l'Irak était le pays arabe le plus laïc avec la Syrie

7/ 2013, la France, au service des sionistes et de l'OTAN, tente vainement d'attaquer la Syrie et prétexte encore une fois des atteintes aux droits de l’homme du gouvernement syrien. C'est l'hitoire du capitaine de pédalo, abandonné par ses maîtres en rase campagne

8/ 2014, L'Union Européenne, avec la CIA tente une nouvelle opération "Révolution Orange" en Ukraine, elle se solde par un désastre. La majorité du peuple Ukrainien est mis sous la coupe réglée d'une dictature nazie, les régions de l'Est deviennent indépendante de facto, et la Crimée rejoint la Russie.

A la lecture de ce qui précède, déduire que l'opération "Charlie Hebdo" est un coup monté des services israéliens, américains ou des deux, n'est pas une vue de l'esprit, ni une théorie complotiste.