Théorie du Complot. Circulez, y a rien à voir

Tarek EZZAT

La théorie du complot est devenue à la mode après les attentats du 11 septembre, à New York.

On sait que cet attentat a été le prétexte pour imposer des lois scélérates contre les libertés, appelées ‘patriot act’, pour agresser l’Afghanistan et L’Irak et puis le Yémen et pour justifier l’enlèvement de nombreux citoyens pour les emprisonner ou les tuer dans des prisons secrètes, pour justifier la torture de prisonniers ou la détention de nombreux suspect sans procès à Guantanamo.

Cette situation a permis aux Etats Unis de renforcer leur mainmise sur la population, renforcer leur domination sur les états vassalisés, surtout en Europe, et intensifier le pillage des ressources des pays agressés.

A l’époque, et jusqu’à ce jour, certains analystes ou journalistes ont mis en cause l’administration de George W. Bush. Soit elle avait tout fomenté, soit elle était au courant et laissé faire, soit elle ne savait rien et a profité de l’aubaine.

L’administration de George W. Bush, et celle d’Obama par la suite n’ont jamais répondu à ces questions. Non seulement elles se sont contentées de faire obstruction, mais elles ont accusés ceux qui posaient ces questions de mauvais citoyens, même d’antisémitisme (faute ultime) et de croire à des complots inexistants.

Bien entendu, les caniches de George W. Bush, avec Tony Blair et Nicolas Sarkozy en tête, ont suivi le mouvement. Ils l’ont même aggravé, et des journalistes comme Charles Enderlin ou Richard Labévière en ont fait les frais, poursuivi ou licenciés pour délit d’opinion.

Sans parler de Thierry Meyssan, bien sûr.

C’est ainsi que la théorie du complot a pu prospérer.

Chaque journaliste ou analyste qui posait des questions gênantes, où qui tout simplement voulait connaître la vérité était immédiatement accusé d’être un adepte de la théorie du complot.

On répondait à leurs questions par une autre ; croyez-vous vraiment que Bush, Sarkozy, Sharon et je ne sais qui encore se sont réunis secrètement pour ourdir tel ou tel méfait ?

Au lieu de répondre aux questions, on ridiculisait celui qui les posait, et si nécessaire on le réduisait au silence par des menaces, des procès, ou le licenciement.

Bien sûr que les comploteurs ne se réunissent pas secrètement à chaque fois qu’un complot est fomenté, simplement parce que cela n’est pas nécessaire.

Avez-vous écouté un groupe de musiciens de Jazz improviser ? Ils se basent sur une mélodie particulière, et puis ils jouent ensemble. Personne n’a de partition. Personne ne sais ce que l’autre fera exactement, mais ils arrivent, par expérience, à jouer ensemble, comme si l’œuvre était écrite de longue date, et qu’ils l’avaient préparée auparavant, lors de nombreuses répétition.

Les musiciens de Jazz ont du métier. Les politiciens aussi. Chacun sait ce que l’autre attend de lui. Pas besoin de se téléphoner tous les jours. Pas besoin de faire des réunions secrètes. Et chacun, au moment opportun, prend la décision qui fait avancer les comploteurs vers le but recherché.

Parfois, les musiciens ‘cafouillent’. Les politiciens aussi. Un bel exemple de cafouillage a été donné récemment par François Hollande, qui a décrété que Bashar El Assad avait ‘franchi la ligne rouge’, et qu’il fallait donc agresser la Syrie pour provoquer un changement de régime.

Mal lui en a pris. Il a été lâché par l’Angleterre et les Etats Unis qui n’étaient pas disposés à suivre son aventurisme guerrier.

Ainsi, la théorie du complot est un argument superficiel utilisé pour éviter de répondre à des questions essentielles. 

Et pourtant, des complots il y en a. Et ils sont loin d’être imaginaires.

Ils ont permis d’agresser l’Egypte en 1956 (Suez), le Vietnam en 1964 (Golfe du Tonkin), ou l’Ukraine en 2014 (Kiev).

D’ailleurs, Ben Laden, architecte de l’attentat contre les Tours Jumelles, n’était-il pas un combattant de la liberté quand le complot contre l’Afghanistan a été planifié ? 

Alors, de grâce, cessons de bêler ‘Théorie du complot !’ chaque fois qu’une question est posée. Essayons plutôt de chercher la réponse.